Решение Брянского районного суда от 12 февраля 2021 года №2а-2044/2020, 2а-637/2021

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N 2а-637/2021
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
с участием представителя административного истца Васекиной А.А., административного ответчика Чевплянского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России N 5 по Брянской области к Чевплянскому А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 5 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Чевплянский А.В. состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога, однако установленную законом обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнил. Несмотря на направленные в его адрес налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ и требование N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу в установленные сроки не погасил.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд взыскать с Чевплянского А.В. в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в общей сумме 22 760 руб. 00 коп.
Представитель административного истца Васекина А.А. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с заявлением о перерасчете сумм налога административный ответчик в налоговый орган не обращался, о выбытии транспортных средств не сообщал. Также Васекина А.А. указала, что возникновение объекта налогообложения и существование соответствующей обязанности по уплате транспортного налога в силу положений действующего налогового законодательства обусловлено государственной регистрацией транспортного средства на имя налогоплательщика, а по сведениям, представленным Управлением ГИБДД УМВД России по Брянской области, автомобиль <данные изъяты> (р/з N) и автомобиль <данные изъяты> (р/з N) сняты с регистрационного учета 14.01.2020 и 15.01.2020 соответственно, что говорит об обоснованности начисления транспортного налога за 2018 год.
Административный ответчик в судебном заседании просил отказать МИФНС России N 5 по Брянской области в удовлетворении заявленных административных исковых требований в части взыскания начисленного транспортного налога за 2018 год в отношении транспортных средств, которые выбыли из его фактического владения - автомобиля <данные изъяты> (р/з N, который 14 августа 2016 года был утрачен в результате произошедшего ДТП, и автомобиля <данные изъяты> (р/з N), проданного Чевплянским А.В. 31 января 2016 года. В подтверждение указанных доводов пояснил, что автомобиль <данные изъяты> (р/з N) был приобретен за счет заемных средств (кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ) и находился в залоге у ООО "Русфинанс Банк". После утраты автомобиля в результате ДТП, административный ответчик посчитал обязанность по уплате кредитной задолженности и уплате транспортного налога прекращенными. Ввиду наличия образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору и отказа банка в содействии в оформлении прекращения права собственности, попыток снять автомобиль с регистрационного учета он не предпринимал, в банк и органы ГИБДД обращался устно, письменное заявление подал только в январе 2020 года. При этом пояснил, что информация о произошедшем ДТП с данным автомобилем размещалась в сети "Интернет" и являлась общедоступной. Административный ответчик также указал, что автомобиль <данные изъяты> (р/з N) был отчужден им 31 января 2016 года по договору купли-продажи Макаренко В.В., о продаже автомобиля Чевплянский А.В. сообщал в налоговый орган путем подачи 28 апреля 2017 года налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) с отражением суммы дохода от сделки в размере 100000 руб. 00 коп. В этой связи полагал, что налоговым органом будет учтена представленная информация и произведен перерасчет транспортного налога в отношении указанного автомобиля. С письменным заявлением в налоговый орган о перерасчете налога, в органы ГИБДД о снятии с регистрационного учета данного автомобиля, не обращался до января 2020 года. Считал необоснованными выставленные к уплате налоговым органом суммы транспортного налога, приводил в обоснование своей позиции положения налогового законодательства, материалы судебной практики, письма Министерства финансов РФ. От уплаты транспортного налога, рассчитанного в отношении автомобиля <данные изъяты> (р/з N), не отказывался, признал обоснованность его начисления.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской федерации (далее - НК РФ) закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (ч. 4 ст. 57 НК РФ). А в случае неуплаты налога, извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога в адрес налогоплательщика направляется в виде требования об уплате налога, которое содержит сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (ст. 69 НК РФ).
Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).
При этом административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).
Аналогичные положения закреплены в ст. 48 Налогового кодекса РФ, которой предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что МИФНС России N 5 по Брянской области в адрес Чевплянского А.В. направлялось налоговое уведомление NN от 04.07.2019 о необходимости уплаты транспортного налога в срок до 02 декабря 2019 года в размере 22760 руб. 00 коп., начисленного за 2018 год, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты> (р/з N) в сумме 860 руб. 00 коп., автомобиля <данные изъяты> (р/з N) в сумме 19200руб.00коп., автомобиля <данные изъяты> (р/з N) в сумме 2700 руб. 00 коп.
Налоговым органом 26.12.2019 было вынесено и направлено в адрес административного ответчика соответствующее требование N об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в соответствии с которым имеющуюся задолженность необходимо было уплатить в срок до 03 февраля 2020 года.
В течение шестимесячного срока после неуплаты Чевплянским А.В. налога согласно вышеуказанному требованию МИФНС России N 5 по Брянской области обратилась к мировому судье судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ЧевплянскогоА.В. задолженности в сумме 22760 руб. 00 коп. Соответствующий судебный приказ был выдан 20 апреля 2020 года, однако 07 июля 2020 года был отменен в связи с потупившими от должника возражениями.
В суд административный истец обратился 23 ноября 2020 года, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
При этом налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).
Такими органами в силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действующего в период возникновения рассматриваемого судом налогового правоотношения, в отношении автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/ч, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования являлись подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ (ГИБДД МВД РФ).
При этом в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения по ст. 358 НК РФ.
Объектом обложения транспортным налогом признаются в т.ч. автомобили, зарегистрированные в установленном порядке (ч. 1 ст. 358 НК РФ).
Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.
Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ до 06.10.2018 были определены приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила регистрации от 24.11.2008), после указанной даты - Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 (далее - Правила регистрации от 26.06.2018).
Согласно п. 2 Правил регистрации от 24.11.2008 регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.
Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации от 24.11.2008).
Транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - индивидуальными предпринимателями, юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 20 Правил регистрации от 24.11.2008).
Регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом (п. 24 Правил регистрации от 24.11.2008).
Аналогичные положения содержатся и в Правилах регистрации от 26.06.2018, действовавших с 07.10.2018 по 31.12.2019.
Правила регистрации от 24.11.2008 (п. 4), как и Правила регистрации от 24.11.2008 (п. 6) устанавливали для владельцев транспортного средства срок 10 суток для подачи соответствующего заявления с момента возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В п. 7 Правил регистрации от 26.06.2018 указывается, что прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции.
Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: утрата или хищение транспортного средства, прекращение права собственности на транспортное средство. Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения (п. 8 Правил регистрации от 26.06.2018).
Исходя из приведенных положений НК РФ и Правил регистрации от 24.11.2008, действовавших с 10.07.2017 по 06.10.2018, Правил регистрации от 26.06.2018, действовавших с 07.10.2018 по 31.12.2019, следует, что обязанность по уплате транспортного налога связана исключительно с фактом государственной регистрации транспортного средства на имя конкретного налогоплательщика. Причем регистрационный учет транспортного средства осуществляется на основании соответствующего заявления владельца.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 359 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п. 1.1. данного пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя определены ст. 2 Закона Брянской области "О транспортном налоге" от 09.11.2002 N 82-З.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что за Чевплянским А.В. в 2018 году были зарегистрированы права в отношении следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> (р/з N), автомобиля <данные изъяты> (р/з N), автомобиля <данные изъяты> (р/з N). При этом согласно представленным УГИБДД УМВД России по Брянской области сведениям автомобиль <данные изъяты> (р/з N) был снят с регистрационного учета 14 января 2020 года, автомобиль <данные изъяты> (р/з N) - 15 января 2020 года, автомобиль <данные изъяты> (р/з N) по настоящее время зарегистрирован за административным ответчиком.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, Чевплянский А.В. правомерно признавался плательщиком транспортного налога, а у налогового органа, имевшего информацию о зарегистрированных за административным ответчиком транспортными средствами, имелись основания для начисления транспортного налога.
Из представленного расчета и пояснений представителя административного истца, а также налогового уведомления N от 04.07.2019 следует, что Чевплянскому А.В. был начислен транспортный налог за 2018 год со сроком уплаты до 02 декабря 2019 года в размере 22760 руб. 00 коп.
Произведенный МИФНС России N 5 по Брянской области расчет недоимки судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспорен.
Доказательств уплаты взыскиваемого налоговым органом транспортного налога суду не представлено.
Доводы административного ответчика о том, что в его фактическом владении автомобиль <данные изъяты> (р/з N) и автомобиль <данные изъяты> (р/з N) не находились, в связи с чем налоговый орган не был правомочен исчислять в отношении них транспортный налог, суд находит несостоятельными и основанными на неправильном толковании налогового законодательства, которым установлены как права и так и обязанности налогоплательщика. Суд не принимает их во внимание, поскольку в силу императивных предписаний ст.ст. 357, 358 и 362 НК РФ, возникновение объекта налогообложения и существование соответствующей обязанности по уплате транспортного налога, законодатель связывает исключительно с государственной регистрацией транспортного средства на имя налогоплательщика.
Суд также указывает, что нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения, о наличии которых заявлял Чевплянский А.В. в судебном заседании, указывая на факты утраты одного транспортного средства и продаже другого, на налоговые отношения, основанные на административном (властном) подчинении одной стороны другой, не распространяются, на что прямо указано в п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Более того, судом при рассмотрении дела установлено, что административным ответчиком не предпринимались надлежащие меры к снятию транспортных средств с регистрационного учета, перерасчету выставленного к уплате налога. Доводы же административного ответчика о том, что в устной форме он предпринимал такие попытки, суд не находит юридически значимыми ввиду приведенных выше правовых норм, устанавливающих заявительный характер соответствующих действий.
Суд не принимает во внимание и доводы административного ответчика в части обязанности налогового органа производить перерасчёт налоговых обязательств по причине представляемых налогоплательщиками налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), так как положениями НК РФ такая обязанность не установлена, а налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) не является документом, служащим основанием для освобождения от уплаты транспортного налога и не свидетельствует о том, что соответствующее транспортное средство, послужившее предметом договора купли-продажи, не является объектом обложения транспортным налогом. В силу п.п. 1, 4 ст. 229 НК РФ такая налоговая декларация представляется налогоплательщиком и содержит сведения о полученных им в налоговом периоде доходах, источниках их выплаты, суммах налога, подлежащих уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода и другие данные.
Доводы Чевплянского А.В. о недопустимости начисления транспортного налога за обозначенный им период не соответствует и положениям ч. 2 ст. 358 НК РФ (в ред. 03.07.2019), которой определен исчерпывающий перечень объектов, не подлежащих обложению транспортным налогом:
1) весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил;
2) автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке;
3) промысловые морские и речные суда;
4) пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок;
5) тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции;
6) транспортные средства, принадлежащие на праве оперативного управления федеральным органам исполнительной власти и федеральным государственным органам, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба;
7) транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса;
8) самолеты и вертолеты санитарной авиации и медицинской службы;
9) суда, зарегистрированные в Российском международном реестре судов;
10) морские стационарные и плавучие платформы, морские передвижные буровые установки и буровые суда.
Сведений о соответствии автомобиля <данные изъяты> (р/з N) и автомобиля <данные изъяты> (р/з N), а также о наличии необходимых условий, поименованных в данной статье, сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что каких-либо объективных препятствий для снятия автомобилей с регистрационного учета не имелось. Следовательно, Чевплянский А.В. обосновано признан надлежащим плательщиком транспортного налога, а сумма налога правомерно начислена ему за весь налоговый период (2018 год).
Относительно ссылок административного ответчика на материалы судебной практики, письма Министерства финансов РФ, суд, с учетом того, что такие акты, равно как и судебный прецедент, не являются источником права в Российской Федерации, находит их несостоятельными.
В соответствии с положением о МИФНС России N 5 по Брянской области, утвержденным приказом УФНС России по Брянской области от 14 апреля 2017 года N 2.14-03/143@, инспекция осуществляет свои полномочия, в том числе, на территории Брянского района Брянской области.
При таких обстоятельствах заявленные МИФНС России N 5 по Брянской области требования о взыскании с Чевплянского А.В. обязательных платежей и санкций подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая, что в силу ст.333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, и что, сведения об освобождении от уплаты государственной пошлины ЧевплянскогоА.В. не представлены, с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 883 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МИФНС России N 5 по Брянской области к Чевплянскому А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Чевплянского А.В., проживающего по адресу: <адрес> пользу МИФНС России N 5 по Брянской области обязательные платежи и санкции в сумме 22760 руб. 00 коп., а именно транспортный налог в сумме 22760руб.00коп.
Взыскать с Чевплянского А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 883 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Слепухова
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка