Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 2а-2040/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 2а-2040/2019
Бежицкий районного суда г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Быстрицкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Брянской области к Малыгиной Елене Витальевне о взыскании недоимки по налогу на имуществу физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N5 по Брянской области обратилась в Бежицкий районный суд г.Брянска с административным исковым заявлением, указывая на наличие у Малыгиной Е.В. неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц в размере 13 562 руб. 00 коп.
Представитель надлежаще извещенного административного истца МИФНС России N5 по Брянской области в судебное заседание не явился, в суд направил заявление об отказе от административного искового заявления в связи с перерасчетом налога по измененной кадастровой стоимости. Заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований изложено письменно и приобщено к материалам дела.
Административный ответчик Малыгина Е.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям КАС РФ, Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять от административного истца отказ от административных исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Брянской области - отказ от административных исковых требований к Малыгиной Елене Витальевне о взыскании недоимки по налогу на имуществу физических лиц.
Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Брянской области к Малыгиной Елене Витальевне о взыскании недоимки по налогу на имуществу физических лиц прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
