Решение Брянского районного суда от 27 декабря 2019 года №2а-2031/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N 2а-2031/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при помощнике судьи Пикиной Т.В.,
с участием административного ответчика Болдыревой У.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России N 10 по Брянской области к Болдыревой У.Р. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что за Болдыревой У.Р. числится задолженность по налоговым платежам в размере 32443 руб. 56 коп. на основании постановления налогового органа N от 26 марта 2019 года. ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Болдыревой У.Р. задолженности в указанной сумме.
Ссылаясь на неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительных документов, административный истец просил суд установить для Болдыревой У.Р. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по уплате налоговых платежей по исполнительному производству.
В судебном заседании административный ответчик Болдырева У.Р. возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что в настоящее время задолженность по исполнительному производству о взыскании с неё налоговых платежей составляет менее 10000 руб., в связи, с чем отсутствуют основания для установления ограничений на выезд из РФ.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области, представители заинтересованных лиц ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В материалах дела имеются ходатайства административного истца МИФНС России N 10 по Брянской области и заинтересованного лица ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области о рассмотрении дела без участия представителей. Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного ответчика Болдыреву У.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
Наложение такого рода ограничения на гражданина-должника в исполнительном производстве затрагивает его конституционное право свободно выезжать за пределы Российской Федерации (статья 27, часть 2, Конституции Российской Федерации). Между тем такое право не является абсолютным в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации и может быть ограничено федеральным законом на основании статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 67 Закона об исполнительном производстве, п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 ст. 67 Закона об исполнительном производстве. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч. 3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве).
Частью 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В силу части 2 приведенной статьи в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.
Как следует из положений приведенной статьи, возможность применения такой меры воздействия в отношении должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе в сумме превышающей 10000 руб.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Болдырева У.Р., зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 12 февраля 2016 года.
26 марта 2019 года руководителем (заместителем руководителя) МИФНС N 10 по Брянской области в отношении Болдыревой У.Р. было вынесено постановление N N о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 32443 руб. 56 коп.
На основании указанного постановления 01 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП.
Из представленной МИФНС России N 10 по Брянской области информации следует, что задолженность Болдыревой У.Р. по исполнительному производству N-ИП от 01 апреля 2019 года, частично погашена и по состоянию на 26 декабря 2019 года составляет 9862 руб. 44 коп.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего административного дела административным ответчиком Болдыревой У.Р. были представлены платежные документы, подтверждающие уплату задолженности по налогам и сборам (чек-ордера N N N N NN от 03.12.2019г., N N от 17.11.2019г., чек-ордер сбербанк онлайн от 17.11.2019г., чек-ордер N N от 20.12.2019г и N N от 25.12.2019г., N N от 09.12.2019г.)
Исходя из изложенного, поскольку сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника не превышает 10000 рублей, при этом учитывая произведенные должником действия по частичной оплате задолженности, что, по мнению суда не свидетельствуют об уклонении должника от исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время правовые основания для установления в отношении Болдыревой У.Р. ограничения на выезд из Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым отказать МИФНС России N 10 по Брянской области в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска МИФНС России N 10 по Брянской области к Болдыревой У.Р. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Васина
Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка