Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: 2а-2020/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N 2а-2020/2017
Именем Российской Федерации
05 сентября 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Медведько В.О., при секретаре Григорьевой Т.В., с участием административного ответчика Антоненко П.Н., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Антоненко Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к Антоненко П.Н. о взыскании задолженности по штрафу в размере < данные изъяты>. в пользу административного истца, ссылаясь на то, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, на сегодняшний день государственная регистрация аннулирована. Ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, в последующем была представлена в налоговый орган налоговая декларация и после проведения камеральной налоговой проверки выявлено нарушение законодательства РФ. Заместителем начальника ИФНС России по г.Брянску было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере < данные изъяты> руб. Административный истец просит суд взыскать с Антоненко П.Н. задолженность по штрафу в размере < данные изъяты> руб. пени < данные изъяты>.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Дело, с учетом мнения административного ответчика рассмотрено в отсутствии представителя административного истца.
Административный ответчик Антоненко П.Н. с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал о пропуске истцом срока подачи административного искового заявления, а также о том, что истцом не представлено в суд доказательств уважительности пропуска срока. Кроме того, пояснил, что при прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя никакой задолженности перед налоговыми органами не имел, в последующем уведомлений и требований об уплате данного штрафа не получал, более того не мог их получать в 2012 и 2013г., так как проживает в г.Брянске с ноября 2014г.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Налоговым кодексом РФ установлено, что в случае, если налогоплательщик не исполнил своей обязанности по уплате налогов и сборов добровольно, а налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налога, предусмотрена возможность обращения налогового органа в суд с иском о взыскании причитающейся куплате суммы налога - п. 3 ст. 46 НК РФ.
Из материалов дела следует, что за ответчиком числится задолженность по уплате штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Основанием взыскания в иске указано решение заместителя начальника ИФНС России по г.Брянску, однако суду данный документ либо его копия не предоставлены, не имеется информации о дате его вынесения, должностном лице его вынесшем.
Как следует из административного иска, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ Антоненко П.Н. направлялись соответствующие требования, наиболее ранее № от ... . об уплате штрафа в размере < данные изъяты> руб.) общая задолженность < данные изъяты>.
Также в материалах дела имеется требование № от ... . об уплате штрафа в размере < данные изъяты> руб.) общая задолженность < данные изъяты>.
Указанные требования направлены адресованы индивидуального предпринимателя Антоненко П.Н. - < адрес>, каких либо доказательств направления требований суду не представлено.
Как следует из информации, предоставленной суду УВМ УМВД России Брянской области, административный ответчик зарегистрирован по адресу: < адрес> лишь с ... .
Таким образом, задолженность в указанном размере не была взыскана в порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 2 вышеуказанной статьи НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится, взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает < данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.
Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила < данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила < данные изъяты> рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила < данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, налоговым органом заявлено требование овзыскании задолженности превысившей < данные изъяты> руб. ... ., а с заявлением в суд ИФНС обратилась ... ., то есть по истечении срока.
В соответствии с ч. 8 ст.219КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ч. 5 ст.180КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Налоговым органом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для своевременной подачи иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-188 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Антоненко Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по налоговым платежам - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца.
Председательствующий судья В.О. Медведько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
