Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 2а-2009/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N 2а-2009/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием прокурора Безеде И.Д.,
представителя административного истца - УМВД России по г.Брянску Полониковой Г.В.,
административного ответчика Овсепяна А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Брянску к Овсепяну Артему Гарниковичу об установлении административного надзора и ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и ограничений в отношении Овсепяна А.Г., в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ссылаясь на то, что <дата> Овсепян А.Г. был освобожден по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от <дата> условно-досрочно сроком на 2 года 4 месяца 23 дня из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области. В 2018 году был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.
Овсепян А.Г. был неоднократно судим, он совершил тяжкое преступление, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступления - по истечению восьми лет по отбытию наказания, соответственно судимость у Овсепяна А.Г. будет погашена 07.05.2026 г.
Овсепян А.Г. на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствуют наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, просит установить административный надзор в отношении Овсепяна Артема Гарниковича <дата> рождения, проживающего <адрес>, сроком на 3 года.
Одновременно установить ему следующие административные ограничения: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель административного истца Полоникова Г.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Административный ответчик Овсепян А.Г. в судебном заседании возражал против установления административного надзора и ограничений в отношении него, так как о наличии указанных штрафов ему нечего не было известно, и он готов их оплатить.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Безеде И.Д. в судебном заседании не возражала против установления административного надзора с одновременным установлением административных ограничений.
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела, Овсепян А.Г. был ранее судим, <дата> был осужден Бежицким районным судом г. Брянска по пункту "а,в" части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по пункту "д" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70, части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединением приговор общий срок лишения свободы 6 лет 6 месяцев.
<дата> Овсепян А.Г. был освобожден по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от <дата> условно-досрочно сроком на 2 года 4 месяца 23 дня из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области.
В 2018 году был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.
Овсепян А.Г. на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения, а именно 10.01.2020 года, совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которое было рассмотрено 05.02.2020 г. и наложено административное наказание в виде административно штрафа в размере 1000 руб.; 10.01.2020 года, совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было рассмотрено 05.02.2020 г. и наложено административное наказание в виде административно штрафа в размере 1000 руб.
Овсепян А.Г. совершил тяжкое преступление, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступления - по истечению восьми лет по отбытию наказания, соответственно судимость у Овсепяна А.Г. будет погашена 07.05.2026 года.
Согласно пункту 1 части первой статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части первой (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно пункту 1 части третьей статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административный надзор сроком на три года устанавливается в отношении административного ответчика в пределах допустимого срока, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 5 Федерального закона (от одного года до трех лет), и в пределах срока погашения судимости ответчика за тяжкое преступление (восемь лет).
Установленный срок административного надзора учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком тяжкого преступления и другие указанные выше обстоятельства дела, неоднократное совершение административных правонарушений, связанных с нарушениями в области дорожного движения, за которые он привлечен к административной ответственности в виде штрафов, которые им не были оплачены, чем совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и свидетельствующие о необходимости установления максимального срока административного надзора.
При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца об установлении Овсепяну А.Г. административного надзора подлежащим удовлетворению.
Рассматривая заявленные требования об установлении в отношении Овсепяна А.Г. административных ограничений, суд приходит к следующему.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства является обязательным.
Из предоставленной в материалы административного дела, рапорту характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Овсепян А.Г. <дата> рождения проживает по <адрес> один, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности установления Овсепяну А.Г. административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.
При этом, суд также учитывает, что в дальнейшем административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УМВД России по г. Брянску к Овсепяну Артему Гарниковичу об установлении административного надзора и ограничений - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Овсепяна Артема Гарниковича <дата> рождения, проживающего <адрес>, сроком на 3 года.
Одновременно установить ему следующие административные ограничения:
1. Запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков;
2. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
3. Запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.
4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
