Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 05 июня 2019 года №2а-1992/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 2а-1992/2019
Бежицкий районный суда г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Быстрицкой Е.В.,
с участием административного истца Турчаниновой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Брянску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Турчаниновой Ольги Александровны к Эльдарову Ровшану Октай оглы об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП и ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области Турчанинова О.А. обратилась в Бежицкий районный суд г.Брянска с административным исковым заявлением, указывая на то, что на основании исполнительных документов - постановлений по делам об административном правонарушении ею в отношении Эльдарова Р.О.о. были возбуждены исполнительные производства, общая сумма взыскания по которым составляет 11 800 руб. Эльдаров Р.О.о. не исполнил требования исполнительных документов, не направил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. При этом он был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств и предупрежден о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование специальным правом, предоставленном ему в соответствии с законодательством.
Административный истец - судебный пристав-исполнитель ОСП и ВАШ по г.Брянску УФССП России по Брянской области Турчанинова О.А. в предварительном судебном заседании от административного искового заявления отказалась в связи со снижением суммы задолженности административного ответчика. Заявление административного истца об отказе от заявленных требований изложено письменно и приобщено к материалам дела.
Административный ответчик Эльдаров Р.О.о. о судебном заседании извещался судом надлежащим образом - по последнему известному месту жительства. Направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи "Истек срок хранения".
На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям КАС РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять от административного истца отказ от административных исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Турчаниновой Ольги Александровны - отказ от административных исковых требований к Эльдарову Ровшану Октай оглы об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Производство по делу по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Турчаниновой Ольги Александровны к Эльдарову Ровшану Октай оглы об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка