Решение Петрозаводского городского суда от 20 мая 2019 года №2а-1988/2019

Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: 2а-1988/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 2а-1988/2019
20.05.2019 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия к Санникову Владимиру Ивановичу о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Санникову Владимиру Ивановичу (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком зарегистрированы недвижимое имущество и земельные участки, однако он не в полном объеме исполнил обязанность по уплате за 2014 г. налога на имущество физических лиц (далее - налог на имущество) и земельного налога, в связи с чем образовалась задолженность, на которую, а также на ранее образовавшуюся задолженность начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать:
- 244,32 руб. - задолженность по налогу на имущество за 2014 г, 1,46 руб. - пени;
- 115947,00 руб. - задолженность по земельному налогу за 2014 г, 21559,93 руб. - пени.
Одновременно заявлено немотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
Определением от 17.05.2019 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
За ответчиком зарегистрированы земельные участки и объекты недвижимого имущество
О необходимости уплатить в срок до: 05.11.2014 - налог на имущество в сумме 244,32 руб., 01.12.2014 - земельный налог в сумме 115947,00 руб., налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ (здесь и далее - в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Направленными заказными письмами Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованиями (которые в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до:
- 25.01.2015 уплатить налог на имущество за 2011-2013 гг. в сумме 244,32 руб., 1,46 руб. - пени (требованием от 26.11.2014);
- 04.02.2015 уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 115947 руб., пени - 21559,93 руб. (требование от 08.12.2014).
Налоговый орган обратился с настоящим административным иском 01.02.2019, ранее не обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 48 НК РФ, одновременно испрашивая о восстановлении пропущенного срока.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
С учетом срока уплаты налога в уведомлении N 364985 (до 05.11.2014 и 01.12.2014), факта направления требований от 26.11.2014 и от 08.12.2014, абз. семнадцатого п. 2 ст. 11 НК РФ, по состоянию на 31.12.2014 испрашиваемая задолженность являлась недоимкой.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 436-ФЗ) признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
При этом в силу чч. 3 и 4 ст. 12 Закона N 436-ФЗ решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и составляется в произвольной форме, но должно содержать фамилию, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика физического лица, сведения о сумме недоимки, задолженности по пеням и штрафам, подлежащей списанию.
Само по себе отсутствие соответствующего решения о списании, принятого налоговым органом в порядке, предусмотренном чч. 3 и 4 ст. 12 Закона N 436-ФЗ, не может являться основанием для инициирования вопроса о взыскании указанной задолженности по прошествии более года со дня вступления в силу указанного закона, что, кроме того, не отвечает требованиям эффективного функционирования государственных органов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об очевидной необоснованности заявленных по настоящему административному иску требований и о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд полагает недопустимым признания испрашиваемой задолженности безнадежной к взысканию на основании пп. 4 п. п. 1 ст. 59 НК РФ, поскольку имеется специальное (предусмотренное ч. 1 ст. 12 Закона N 436-ФЗ) основание для признания ее безнадежной (применительно к пп. 5 п. 1 ст. 59 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать