Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 мая 2019 года №2а-1984/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 2а-1984/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Слугиной Э.А.
с участием прокурора Бежицкого района г.Брянска Мамеевой Ю.А., представителя административного истца - инспектора направления по организации и осуществления административного надзора ОП N1 УМВД России по г.Брянску Михоляко К.С., административного ответчика Плотко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника отдела полиции N1 УМВД России по г.Брянску к Плотко Юлии Алексеевне о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Решением Володарского районного суда г.Брянска от 11.12.2017 административный иск к Плотко Ю.А. об установлении административного надзора удовлетворен. Установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой. Срок административного надзора исчислен со дня постановки Плотко Ю.А. на учет в органе внутренних дел по избранному ею места жительства.
Начальник ОП N1 УМВД России по г.Брянску обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений, обосновав таковое тем, что Плотко Ю.А. в течение года неоднократно совершала административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть посягающие на порядок управления. Поскольку имеются основания для установления дополнительных ограничений и о продлении срока административного надзора, просит суд установить таковые, обязав административного ответчика к обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД на регистрацию; с продлением срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 22.05.2022.
Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить таковые, поскольку имеются тому основания.
Административный ответчик Плотко Ю.А. иск признала, показала суду, что нарушения административного законодательства совершала, в чем раскаивается, не возражает в установлении для нее продления срока надзора и дополнительных административных ограничений.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Аналогичные правила содержаться в ч. 6 и ч.7 ст.271 КАС РФ, согласно которой в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Материалами дела установлено следующее. Решением Володарского районного суда г.Брянска от 11.12.2017 административный иск к Плотко Ю.А. об установлении административного надзора удовлетворен. Установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Брянской области за исключением случаев, связанных с работой.
Постановлениями об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Плотко Ю.А. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, 6.24 ч.1 КоАП РФ. Данных об отмене постановлений не имеется, законность таковых в установленном порядке не обжалована.
Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОП N1 УМВД России по Брянску, установлено, что Плотко Ю.А. злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, на профилактические беседы не реагирует.
Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
В силу ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Как разъяснено п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).
При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.
Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права Плотко Ю.А., напротив, таковое соответствует основаниям, прямо предусмотренным материальным законом, суд принимает признание иска административным ответчиком и удовлетворяет административный иск начальника в полном объеме.
Руководствуясь ст.273 КАС РФ, гл.15 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административный иск начальника отдела полиции N1 УМВД России по г.Брянску к Плотко Юлии Алексеевне о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений, удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении Плотко Юлии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ранее судимой, не имеющей регистрации, проживающей: <адрес>, ком. N на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить Плотко Юлии Алексеевне дополнительные ограничения административного надзора, с сохранением ранее установленных решением Володарского районного суда г.Брянска от 11.12.2017, а именно:
- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.-
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок.
Судья Бежицкого районного суда
г.Брянска Е.Л. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка