Определение Петрозаводского городского суда от 26 февраля 2018 года №2А-1960/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N 2А-1960/2018
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Швеца М. П. к ИФНС России по г.Петрозаводску о возврате излишне уплаченных сумм налога,
установил:
12 октября 2017 года Швец М.П. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.Петрозаводску о взыскании с административного ответчика излишне уплаченной суммы транспортного налога в размере 3850,00 руб. по тем основаниям, что 19.08.2016г. и 31.10.2017г. административный истец обращался в ИФНС России по г.Петрозаводску с заявлениями о зачете излишне уплаченного транспортного налога в сумме 3850,00 руб., однако решениями налогового органа N391 от 23.11.2016г. и N 866 от 16.11.2017г. соответственно в зачете указанной суммы налога ему было отказано по причине нарушения срока подачи соответствующего заявления.
Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.10.2017г. административное исковое заявление Швеца М.П. было возвращено заявителю в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спорных правоотношений.
05 декабря 2017 года Швец М.П. повторно обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с указанным административным иском и 07 декабря 2018г. определением судьи Петрозаводского городского суда административное исковое заявление было возвращено заявителю в связи с его отзывом административным истцом.
20 февраля 2017 года административный истец вновь обратился с указанными административными исковыми требованиями в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, представив сведения о соблюдении установленного законом досудебного порядка.
Определением от 20.02.2018г. административное исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в общем порядке административного судопроизводства.
В судебное заседание, назначенное на 26 февраля 2018 года в 09 час.30мин., стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из части 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу взаимосвязанных положений ст.ст.17,19 КАС РФ, исходя из существа спорных правоотношений, усматривается, что настоящее административное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности рассмотрения дел, поскольку заявленные административным истцом требования не могут быть разрешены в рамках административного судопроизводства районным судом, в связи с чем административное исковое заявление Швеца М. П. к ИФНС России по г.Петрозаводску о возврате излишне уплаченных сумм налога подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка N2 г.Петрозаводска Республики Карелия по месту нахождения ответчика.
При этом принимается во внимание правовая позиция, неоднократно подтвержденная Конституционным Судом РФ (среди прочего - постановления от 02.02.1996 N 4-П, от 16.03.1998 N 9-П, от 02.07.1998 N 20-П), согласно которой право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Согласно ч.3 ст. 27 КАС РФ о передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Швеца М. П. к ИФНС России по г.Петрозаводску возврате излишне уплаченных сумм налога, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N2 Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Ровио, д.3).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Тарабрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка