Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: 2а-1952/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N 2а-1952/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Секисовой А.В. к администрации городского поселения "Атамановское" о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Секисова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просила признать бездействие администрации городского поселения "Атамановское" по неприятию до настоящего времени решения о проведении аукциона либо решение об отказе в проведении аукциона в отношении земельного участка с кадастровым номером 75:22:270601:147 незаконным. Обязать администрацию городского поселения "Атамановское" в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу принять решение о проведении аукциона либо решение об отказе в проведении аукциона в отношении земельного участка с кадастровым номером 75:22:270601:147.
До судебного заседания от представителя административного истца Помиркованного Д.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст.157 ч.3 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст.46 ч.2,5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев указанный отказ, считает необходимым данный отказ принять, так как принятие отказа не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу части 1 ст.195 КАС РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от административного иска.
Согласно заявлению административного истца последствия отказа от административных исковых требований, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.
В соответствии со ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.46, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению Секисовой А.В. к администрации городского поселения "Атамановское" о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, понуждении к совершению действий, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
