Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: 2а-1935/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2019 года Дело N 2а-1935/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Лазаренко Е.И.,
с участием административного истца Чефрановой В.Н.,
представителя административного ответчика Бобарыкиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чефрановой В.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Чефранова В.Н. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома общей площадью 42,3 кв.м <адрес>.
Площадь земельного участка составляет 812 кв.м, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от <дата> серии N...
Ранее вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали К.Н., после смерти которого имущество в равных долях унаследовали его дочери: Чефранова В.Н. и К.М.
В соответствии с договором от <дата> К.М. подарила Чефрановой В.Н. принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома, расположенного на земельном участке <адрес>.
Как следует из административного искового заявления, Чефранова В.Н. обратилась в Управление Росреестра по Брянской области с целью приведения правоустанавливающих документов в соответствие с действующим законодательством.
04.05.2017 года административный ответчик уведомил Чефранову В.Н. о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что по сведениям кадастра недвижимости общая площадь жилого дома составляет 42 кв.м.
30.11.2018 года административным ответчиком в адрес административного истца направлено уведомление об отказе в исправлении технической ошибки.
На основании вышеизложенного, административный истец просит суд признать незаконным отказ органа кадастрового учета исправить техническую ошибку в государственном кадастре недвижимости, обязать произвести государственную регистрацию права собственности Чефрановой В.Н. на жилой дом N... (кадастровый N...), находящийся <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м.
Административный истец Чефранова В.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, урегулированием спора. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Бобарыкина Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленного административным истцом ходатайства об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Письменное заявление административного истца Чефрановой В.Н. об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца Чефрановой В.Н. от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Чефрановой В.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки.
Производство по административному исковому заявлению Чефрановой В.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконным отказа в исправлении технической ошибки прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
