Определение Брянского районного суда от 20 ноября 2020 года №2а-1934/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N 2а-1934/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Наджафову Т.П. в лице законного представителя Наджафова П.А. о восстановлении процессуального срока, взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Наджафов Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако его законным представителем Наджафовым П.А., установленная законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнена. Несмотря на направленное в его адрес требование N от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогам и пени в установленные сроки не погашена.
На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Наджафова П.А. - законного представителя Наджафова Т.П. задолженность в общей сумме 437 руб., в том числе задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 226 руб., земельный налог за 2014 год в сумме 211 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи соответствующего административного иска в суд.
Представитель административного истца МИФНС России N 5 по Брянской области, административный ответчик Наджафов Т.П. в лице законного представителя Наджафова П.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В предварительном судебном заседании установлено, что Наджафов Т.П. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от 16 ноября 2020 года, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Володарского районного суда г. Брянска.
При этом, суд учитывает, что подсудность спора определяется местом жительства ответчика, а не его законного представителя.
Таким образом, настоящее административное дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Володарский районный суд г. Брянска.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Брянску к Наджафову Т.П. в лице законного представителя Наджафова П.А. о восстановлении процессуального срока, взыскании обязательных платежей и санкций в Володарский районный суд г. Брянска (по адресу: 241022, г. Брянск, ул. Володарского, д. 72а) для рассмотрения по подсудности.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка