Решение Советского районного суда г. Брянска от 29 января 2019 года №2а-1929/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 2а-1929/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
присекретаре Лазаренко Е.И.,
с участием:
прокурора Тумакова Д.А.,
представителя УМВД России по г.Брянску Полониковой Г.В.,
административного ответчика Войнова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Войнову Е.С. об установлении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г.Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора Войнову Е.С., указывая, что решением Советского районного суда г.Брянска от 17.04.2017 года в отношении Войнова Е.С. установлен административный надзор сроком на 3 года.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Войнов Е.С. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску с заведением дела административного надзора.
В период нахождения под административным надзором Войнов Е.С. надлежащим образом не исполнял установленные административные ограничения, совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В административном иске УМВД России по г.Брянску просит продлить Войнову Е.С. административный надзор сроком на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
В судебном заседании представитель УМВД по г.Брянску Полоникова Г.В. заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что установление дополнительного административного ограничения и продление административного надзора необходимо в целях предупреждения совершения Войновым Е.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Пояснила также, что ранее установленные ограничения ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, он и привлечен к административной ответственности.
Административный ответчик Войнов Е.С. в судебном заседании не возражал против продления административного надзора и установления дополнительного ограничения.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. заявление УМВД России по г.Брянску о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения поддержал в полном объеме, полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав в судебном заседании представителя административного истца УМВД России по г. Брянску, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из административного иска УМВД России по г. Брянску, Войнов Е.С., <дата> рождения, <дата> был осужден Советским районным судом г. Брянска за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 1 ст.290, ч.3 ст.30-ч.3 ст. 159, ч.1 ст.290 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
09.10.2015 г. Войнов Е.С. освобожден из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней. Срок погашения судимости -09.10.2023.
Решением Советского районного суда г.Брянска от 17.04.2017 года в отношении Войнова Е.С. установлен административный надзор сроком на 3 года.
Установлены на указанный срок административные ограничения в виде:
1. Запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011 года, поскольку контроль за данным гражданином со стороны органов внутренних дел должен осуществляться постоянно.
2. В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ от 6.04.2011 г. обязанности являться один раз в месяц в УМВД России по г. Брянску по адресу: г.Брянск, ул. Пролетарская д.34-б, для регистрации.
3. Запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона N64-ФЗ от 06.04.2011 года
4. Запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, так как данный гражданин склонен к совершению преступлений, административных правонарушений, появлению в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.
5. Запрета посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ Войнов Е.С. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.
Однако, находясь под административным надзором, Войнов Е.С. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, 26.12.2018 года Войнов Е.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
29.12.2018 года Войнов Е.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Как следует из характеристики, предоставленной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Войнов Е.С. <дата> рождения проживает <адрес> совместно со своей семьей: женой В.В., <дата> г.р. и сыном В.Е., <дата> г.р. В настоящее время официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении срока административного надзора ответчику сроком на 6 месяцев.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих целей административного надзора по предупреждению совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного, учитывая наличие фактов неоднократного совершения Войновым Е.С. административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года, характеристику его личности, суд считает обоснованными изложенные в административном иске УМВД России по городу Брянску доводы о необходимости установления дополнительного административного ограничения Войнову Е.С. в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений.
Продление срока административного надзора не ухудшает положение Войнова Е.С., не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Войнову Е.С. об установлении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить Войнову Е.С., <дата> рождения, проживающему <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
Установить Войнову Е.С., <дата> рождения, проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 17.04.2017 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.01.2019 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка