Решение Петрозаводского городского суда от 18 февраля 2020 года №2а-1917/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 2а-1917/2020
18.02.2020 г. Петрозаводск
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ







в составе судьи


Е.В. Лазаревой




при секретаре


А.А. Куценко




с участием представителя административного истца


О.В. Переясловой, действующей на основании доверенности от 15.01.2020




административного ответчика


Н.И. Кузнецова




прокурора


О.Л. Ивановой




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Кузнецову Николаю Игоревичу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее - административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кузнецову Николаю Игоревичу (далее - административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 23.06.2017 (с учетом решения Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 17.07.2018) поднадзорному лицу административных ограничений (с сохранением ранее установленных) по тем основаниям, что в период срока установленного административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем административный истец просит установить дополнительные ограничение в виде двух дополнительных (третьей и четвертой) обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения: пребывания вне жилого помещения вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 час. до 6 час., выезда за пределы г. Петрозаводска и Прионежского района, посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер, и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования.
Кузнецов Н.И. не возражал против удовлетворения административного искового заявления, факты правонарушений не оспаривал.
Прокурор в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям:
Кузнецов Н.И. судим приговорами (с учетом последующих судебных постановлений):
- Прионежского районного суда Республики Карелия от 02.05.2007 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания 03.03.2010 условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 4 дня по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.02.2010;
- Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07.02.2013 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, п. "в" ст. 79 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 02.05.2007) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора у административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений.
Кузнецов Н.И. был освобожден 26.04.2016 от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 13.04.2016, в связи с чем, с учетом п. "д" ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что преступления, за которое он был осужден приговором от 07.02.2013 отнесены к категории особо тяжких, судимость у административного ответчика погашается 26.04.2024, а срок условно-досрочного освобождения истек 06.07.2017.
Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 23.06.2017 (далее - решение от 23.06.2017) в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок до 26.04.2024, с установлением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения: пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 час. до 6 час., выезда за пределы г. Петрозаводска и Прионежского района, посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер, и участия в указанных мероприятиях
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.07.2018 (далее - решение от 17.07.2018) установленные решением от 23.06.2017 ограничения дополнены второй обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с оставлением иных ограничений, установленных решением от 23.06.2017, без изменения.
Административный ответчик находится на учете по месту жительства в Управлении.
Вступившими 10.12.2019 в законную силу постановлениями от 29.11.2019 Кузнецов Н.И. признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (по каждому) в связи с выявлением несоблюдения административным ответчиком административных ограничения и ограничений, установленных ему судом, по эпизодам от:
- 21.11.2019 - постановлением N 112520191003738;
- 22.11.2019 - постановлением N 112520191003740;
- 23.11.2019 - постановлением N 112520191003741;
- 24.11.2019 - постановлением N 112520191003739.
Копии постановлений о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему вручены, сроки, установленные ст. 4.6 КоАП РФ, не истекли.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1, чч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту осуществления административного надзора по заявлению органа внутренних дел.
В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствие с пп. 1 и 5 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решая вопрос о достаточности указанных выше административных правонарушений для дополнения ранее установленных административных ограничений в свете разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - постановление N 15), суд учитывает, что основанием для привлечения административного ответчика к административной ответственности явились четыре самостоятельных противоправных действия, что образует обязательный признак неоднократности совершения административных правонарушений и свидетельствует об устойчивом общественно опасном поведении поднадзорного лица.
При вынесении решения суд оценивает всю совокупность доказательств и обстоятельств, установленных постановлениями от 29.11.2019, а также (исходя из содержания административных материалов в отношении поднадзорного лица) обстоятельств, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных административным ответчиком административных правонарушений, иные сведения, характеризующие его личность (разъяснения, содержащиеся в пп. 13, 15 и 28 постановления N 15).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений, определяя которые, полагает возможным согласиться с предложенными ограничениями в виде двух дополнительных (третьей и четвертой) обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет способствовать предотвращению повторного совершения административным ответчиком преступлений и (или) иных правонарушений оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).
При этом также учитываются иные сведения, характеризующие личность административного ответчика, который 20.11.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с чем он до настоящего времени считается подвергнутым данному наказанию, поскольку водительское удостоверение им сдано не было, заявление об утрате водительского удостоверения не подавалось (ст. 4.6, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Дополнить Кузнецову Николаю Игоревичу на период административного надзора, установленного решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 23.06.2017, дополнительные ограничения в виде двух дополнительных (третьей и четвертой) обязательных ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Остальные ограничения, определенные решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 23.06.2017 и дополненные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.07.2018, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;
- в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Лазарева
Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2020.
Срок подачи апелляционной жалобы - до 04.03.2020 включительно.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка