Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 2а-1917/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 2а-1917/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
Председательствующего Шокол Е.В.,
при секретаре Торосян А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю к Семеновой Е. А. о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.
Налогоплательщик Семенова Е.А. имеет долю в праве собственности на земельный участок <адрес>, однако не уплатила земельный налог за 2015 год в размере 15096,53 рублей.
Административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по земельному налогу, по результатам рассмотрения которого 11.08.2020 вынесен судебный приказ N 2А-2877/2020, который был отменен определением от 01.09.2020 на основании заявления представителя административного ответчика.
В связи с этим просят суд взыскать с Семеновой Е. А. задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 15096,53 рублей.
Представитель административного истца МИФНС N 3 по Забайкальскому краю Сухова Я.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования просит удовлетворить.
Административный ответчик Семенова Е.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
До начала судебного заседания от представителя административного ответчика Семеновой Е.А. - Малюнина А.А. поступило ходатайство о передаче административного дела по подсудности в связи с проживанием административного ответчика на территории Центрального района г. Читы по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии, и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законом.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Административным истцом предъявлены требования о взыскании суммы задолженности по земельному налогу.
Судом установлено, что административный ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> начиная с 01.03.2018 года по настоящее время.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором безвозмездного пользования от 01.03.2018 года.
Учитывая, что ответчик проживает за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Читинского районного суда, суд считает необходимым передать дело в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю к Семеновой Е. А. о взыскании задолженности по земельному налогу по подсудности в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Шокол Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
