Определение Астраханского областного суда от 17 августа 2020 года №2а-191/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 2а-191/2020
Астраханский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Хасановой М.М.
С участием прокурора Зубановой О.В.
При помощнике Салиховой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Мироновой В.Е. к главному государственному санитарному врачу по Астраханской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области о признании недействующим Предложения о введении ограничительных мероприятий (карантина) от 30 марта 2020 года N 2,
установил:
Миронова В.Е. обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просила признать требования главного санитарного государственного врача по Астраханской области, изложенные в Предложении о введении ограничительных мероприятий (карантина) от 30 марта 2020 года N 2 незаконными и несоответствующими нормативным правовым актам, обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, в том числе путем направления в Правительство Астраханской области предложения либо предписания главного государственного санитарного врача Астраханской области или его заместителя об отмене ограничительных мероприятий (карантина) на территории Астраханской области, указанных в Предложении о введении ограничительных мероприятий (карантина) от 30 марта 2020 года N 2 главного государственного санитарного врача Астраханской области.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани.
Представители ответчика - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области Холина И.А., Романенко Н.В. не возражали против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани.
Административный истец Миронова В. Е., ее представитель Ломакин Д.М., ответчик главный государственный санитарный врач по Астраханской области Носкова Л.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, в связи с чем суд проходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав, явившиеся стороны, заключение прокурора, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что 28 апреля 2020 года решением Астраханского областного суда коллективное административное исковое заявление Ломакина Д.М. об оспаривании некоторых положений постановлений Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 года N 148-П, от 11 апреля 2020 года N 155-П, распоряжения Правительства Астраханской области от 30 марта 2020 года N 103-Пр, распоряжений Губернатора Астраханской области от 30 марта 2020 года N 190-р, от 11 апреля 2020 года N 214-р и административное исковое требование Ломакина Д.М. об оспаривании Предложения главного государственного санитарного врача по Астраханской области от 30 марта 2020 года N 2 о введении ограничительных мероприятий (карантина) оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 27 июля 2020 года решение Астраханского областного суда от 28 апреля 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении требований об оспаривании Предложения главного государственного санитарного врача по Астраханской области от 30 марта 2020 года N 2 о введении ограничительных мероприятий (карантина). Дело в данной части направлено по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Поскольку административные исковые требования, заявленные Мироновой В.Е. в рамках настоящего дела, аналогичны административным исковым требованиям Ломакина Д.М. об оспаривании Предложения главного государственного санитарного врача по Астраханской области от 30 марта 2020 года N 2 о введении ограничительных мероприятий (карантина), направленным по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани, а также с учетом положений пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27, статьей 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Мироновой В.Е. к главному государственному санитарному врачу по Астраханской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области о признании недействующим Предложения о введении ограничительных мероприятий (карантина) от 30 марта 2020 года N 2 направить по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 15 дней.
Судья Астраханского
областного суда М.М. Хасанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка