Определение Петрозаводского городского суда от 15 мая 2019 года №2а-1910/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N 2а-1910/2019
15.05.2019 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Богуславцеву Артему Александровичу о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее - административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Богуславцеву Артему Александровичу (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2015-2016 гг. были зарегистрированы объекты налогообложения (транспортные средства), однако налогоплательщик не в полном объеме исполнял обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2016 гг., в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать 38933,00 руб. - задолженность по транспортному налогу, пени за период с 02.12.2017 по 18.12.2017 в сумме 201,48 руб.
Определением от 15.05.2019 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела N СП2а-1828/2018-5, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что за ответчиком в 2015-2016 гг. были зарегистрированы следующие транспортные средства:
- грузовой автомобиль "Ford F150", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 243 л.с. - с 22.03.2014 (далее - автомобиль Ford);
- легковой автомобиль CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 141 л.с. - с 03.12.2010 по 23.07.2015 (далее - автомобиль Шевроле);
- легковой автомобиль AUDI A4, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 150 л.с. - с 08.12.2015 (далее - автомобиль Аudi; все вместе - спорные автомобили).
О необходимости уплатить транспортный налог за 2015, 2016 гг. налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением от 09.09.2017.
Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 21.12.2017 (которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до 15.02.2018 уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 38933,00 руб., а также пени в сумме 201,48 руб.
Налоговый орган 23.05.2018 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 21.12.2017, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 03.08.2018 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.
Ранее налоговый орган направлял налогоплательщику налоговое уведомление N 135120029 от 05.08.2016 о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 г на спорные автомобили в сумме 18990,00 руб., в том числе, на автомобиль Шевроле за 7 месяцев в сумме 2468,00 руб. и за 1 и 6 месяцев в сумме 353,00 руб.
В дальнейшем, после направления требования, Инспекцией было подано заявление о взыскании, по результатам рассмотрения которого 08.09.2017 был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности (далее - судебный приказ от 08.09.2017), который вступил в законную силу 06.10.2017 и до настоящего времени не отменен.
Указанное, применительно к положениям п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу в части требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г в сумме 18638 руб. (20295,00 руб. = 243 л.с. * 65 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль Ford) + 141 л.с. * 30 руб./л.с. / 12 мес. * 7 мес. (налог на автомобиль Шевроле) + 150 л.с. * 30 руб./л.с. / 12 мес. * 1 мес. (налог на автомобиль Audi)), имея ввиду то обстоятельство, что вопрос о взыскании обязательных платежей с вынесением окончательного судебного постановления разрешается как в форме решения, так и в форме судебного приказа.
При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в части взыскания пени на указанную недоимку за испрашиваемый период с 02.12.2017 по 20.12.2017, поскольку вопрос о его взыскании не мог быть разрешен при вынесении судебного приказа от 08.09.2017.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При этом в случае, если в последующем судебный приказ от 08.09.2017 о взыскании с административного ответчика обязательных платежей будет отменен по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ, административный истец вправе с учетом п. 1 ч. 1 ст. 350 КАС РФ в последующем обратиться с заявлением о пересмотре настоящего определения по новым обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 54, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Богуславцеву Артему Александровичу о взыскании обязательных платежей в части требований о взыскании недоимки за 2015 год в сумме 18638,00 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня получения его копии.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка