Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 2а-1901/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 2а-1901/2019
28.02.2019 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Микрокредитная компания "БыстроЗАЙМ" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бурсовой И.И., УФССП России по Брянской области о признании незаконными бездействия и возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бурсовой И.И., УФССП России по Брянской области о признании незаконными бездействия и возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что 27.07.2018 г. ООО "БыстроЗАЙМ" обратилось в подразделение: Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области с заявлением N03-02/504 о повторном возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа N 2-2057/2015 от 30.10.2015 о взыскании с должника Комаровой Т.С. в пользу ООО "БыстроЗАЙМ" (ООО МКК "БыстроЗАЙМ") задолженности по договору потребительского займа от 19.12.2014 г. N....
До настоящего времени в ООО "БыстроЗАЙМ" от структурного подразделения ФССП России не поступала копия постановления, принятого по результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства.
Кроме того, информация о повторном возбуждении исполнительного производства на основании указанного заявления отсутствует в информационном ресурсе "Банк данных исполнительных производств", размещенном на официальном сайте ФССП России в сети Интернет.
ООО "БыстроЗАЙМ" полагает незаконным бездействие старшего судебного пристава структурного подразделения ФССП России: Бурсовой И.И., выразившееся в непринятии организационных мер к рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства и в оставлении его без рассмотрения.
Из фактических обстоятельств дела следует, что 30.10.2015 г. судом: МССУ N17 Советского района г. Брянска вынесен судебный приказ N2-2057/2015 о взыскании с должника Комаровой Т.С. в пользу ООО "БыстроЗАЙМ" (ООО МКК "БыстроЗАЙМ") задолженности по договору потребительского займа от 19.12.2014 г.N....
05.05.2016 г. структурным подразделением ФССП России на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N...-ИП.
14.07.2017 г. исполнительное производство N...-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47 ФЗ N9229, то есть в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю.
Между тем, фактически в ООО БыстроЗАЙМ постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ от структурного подразделения ФССП России не поступали.
Об окончании исполнительного производства ООО БыстроЗАЙМ стало известно в ходе проверки исполнительных производств с использованием электронного сервиса Банк данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России в сети Интернет.
27.07.2018 ООО БыстроЗАЙМ повторно обратилось в структурное подразделение ФССП России с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношений должника на основании вышеуказанного исполнительного документа. При этом ООО БыстроЗАЙМ в заявлении мотивировало невозможность предоставления исполнительного документа тем, что он фактически не был возвращен ранее по окончании исполнительного производства N...-ИП от 05.05.2016 г. в связи с чем исполнительный документ по настоящее время находится в службе судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, то есть в структурном подразделении ФССП России.
Учитывая то, что исполнительный документ был ранее подан ООО БыстроЗАЙМ в структурное подразделение ФССП России, но не был в последствии фактически возвращен в ООО БыстроЗАЙМ после окончания исполнительного производства, то данный исполнительный документ по настоящее время находится по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
На основании изложенного, просят восстановить ООО "БыстроЗАЙМ" срок подачи административного иска, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Бурсовой И.И. структурного подразделения Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, выраженное в непринятии мер к установлению (отысканию) находящегося в подразделении судебного приказа N 2-2057/2015 от 30.10.2015 г., выданного: МССУ N17 Советского района г. Брянска, и к передаче исполнительного документа с заявлением ООО БыстроЗАЙМ от 27.07.2018 г. о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю для рассмотрения по существу, в отсутствии последующего контроля за установленным порядком рассмотрения заявления, а также в необоснованном оставлении без рассмотрения данного заявления; обязать старшего судебного пристава Бурсову И.И. структурного подразделения Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области обеспечить принятие мер надлежащему рассмотрению заявления ООО "БыстроЗАЙМ" от 27.07.2018 г. о возбуждении исполнительного производства.
Письменным заявлением от 28.02.2019 года, административный истец ООО "БыстроЗАЙМ"., отказались от административного иска в полном объеме, просили производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
В судебном заседании представитель административного истца, Старший судебный пристав Бурсова И.И. Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, представитель УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо Комарова Т.С., не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представитель административного истца, просил административное дело рассмотреть без их участия.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО "Микрокредитная компания "БыстроЗАЙМ" отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО "Микрокредитная компания "БыстроЗАЙМ" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бурсовой И.И., УФССП России по Брянской области о признании незаконными бездействия и возбуждении исполнительного производства, в связи с отказом от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
