Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 2а-1892/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2020 года Дело N 2а-1892/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием прокурора Мироненко Р.В.,
представителя административного истца - УМВД России по г.Брянску Полониковой Г.В.,
административного ответчика Артюхова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Артюхову Руслану Вадимовичу об установлении административного надзора и ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и ограничений в отношении Артюхова Р.В., в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ссылаясь на то, что 18.07.2019 г. Артюхов Р.В. был освобожден из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания. В 2019 года был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.
В 2019 году Артюхов Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
В прошлом Артюхов Р.В. был неоднократно судим.
Артюхов Р.В. совершил тяжкое преступление, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость у гражданина Артюхова Р.В., будет погашена 18.07.2027 г.
Учитывая вышеизложенное, просит установить административный надзор в отношении Артюхова Руслана Вадимовича <дата> рождения, проживающего <адрес>, сроком на 3 года.
Одновременно установить его следующие ограничения: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.Брянску Полоникова Г.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Административный ответчик Артюхов Р.В. в судебном заседании возражал против установления административного надзора и ограничений в отношении него, полагал, что заявлен очень большой срок административного надзора, просил дать ему еще один шанс и не устанавливать в отношении него административный надзор.
Заместитель прокурора Советского района г. Брянска Мироненко Р.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора с одновременным установлением административных ограничений.
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1).
Как следует из материалов дела, Артюхов Р.В. ранее судим, так <дата> был осужден Советским районным судом г. Брянска по пункту "а,б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф 6000 рублей; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по пункту "г" части 2 статьи 161, пункту "а,б" части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 18.07.2019 г. освобожден из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.
В 2019 года был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.
Артюхов Р.В. на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения: 04.10.2019 года Артюховым Р.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено 04.10.2019 года и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 23.11.2019 года Артюховым Р.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 23.11.2019 года и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Артюхов Р.В. совершил тяжкое преступление, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость у гражданина Артюхова Р.В., будет погашена 18.07.2027 г.
Принимая во внимание, что Артюхов Р.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, срок установления административного надзора соответствует требованиям статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает требования административного истца об установлении Артюхову Р.В. административного надзора подлежащим удовлетворению.
Рассматривая заявленные требования об установлении в отношении Артюхова Р.В. административных ограничений, суд приходит к следующему.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.
Из предоставленной в материалы административного дела, характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску следует, что Артюхов Р.В. <дата> рождения, проживает с матерью (А.Г.). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не официально работает <данные изъяты>, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности установления Артюхову Р.В. административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении в виде: запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
При этом, суд также учитывает, что в дальнейшем административный ответчик не лишен возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УМВД России по г. Брянску к Артюхову Руслану Вадимовичу об установлении административного надзора и ограничений - удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Артюхова Руслана Вадимовича <дата> рождения, проживающего <адрес>, сроком на 3 года.
Одновременно установить следующие ограничения:
1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений;
2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.
4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
