Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: 2а-1883/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N 2а-1883/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мамеевой Ю.А., представителя административного истца - Михоляко К.С., административного ответчика Баранчикова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении Баранчикова Игоря Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП N 1 УМВД России по г. Брянску обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Баранчиков И.В., будучи осужденным за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, освобожден от отбывания наказания по приговору Фокинского райсуда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ г. условно- досрочно на 10 месяцев 17 дней, судимость не погашена. На основании ч.2 ст. 3, ст.5 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просил суд установить в отношении Баранчикова И.В. административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., исчисляя срок административного надзора после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно- досрочным освобождением, и установить Баранчикову И.В. следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на работе, обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы места жительства или места пребывания муниципального образования без согласования с органом внутренних дел, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, посещать кафе, бары, иные питейные заведения, где ведется продажа спиртных напитков в разлив.
В судебном заседании представитель административного истца -инспектор Михоляко К.С. поддержал требования, изложенные в административном иске, по изложенным в нем основаниям просил административный иск удовлетворить.
Баранчиков И.В. не возражал об установлении в отношении него административного надзора, с установлением указанных в административном иске ограничений, пояснив, что проживет по адресу: <адрес>, в данный момент трудоустроен в должности грузчика в АО "ПО "Бежицкая сталь".
Помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска - Мамеева Ю.А. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд, в том числе и органом внутренних дел.
В силу ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ( далее ФЗ N64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ N64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: в т.ч. тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу п.2 ч.2 статьи 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из приведенных положений следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном (особо опасном) рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ( п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен статьей 4 N 64-ФЗ.
К таким административным ограничениям относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Приговором Фокинского райсуда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Баранчиков И.В. был осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.
Постановлением Барабинского райсуда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Баранчиков И.В. освобожден от отбывания наказания по вышеуказанного приговору от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 10 месяцев 17 дней, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и установлении административного надзора в отношении Баранчикова И.В. сроком до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
С учетом изложенного, административный надзор в отношении Баранчикова И.В. осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных условно-досрочным освобождением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, указывает срок административного надзора конкретные административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, считает возможным установить в отношении Баранчикова И.В. следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 -00 до 06 - 00, за исключением нахождения на работе; запрета выезда за пределы муниципального образования г.Брянск, без согласования с ОВД; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении Баранчикова Игоря Васильевича - удовлетворить.
Установить в отношении Баранчикова Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ., установив ему следующие ограничения:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 - 00 до 06 -00, за исключением нахождения на работе;
- запрет выезда за пределы соответствующего муниципального образования (г.Брянск), без согласования с органом внутренних дел.
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
-запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Административный надзор начать осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных условно-досрочным освобождением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
