Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 2а-1874/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 2а-1874/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В., при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Пулину Николаю Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г.Брянску обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылалась на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил.
Согласно налоговому уведомлению N 14460002 от 28.08.2018 г. налогоплательщику за 2017 год начислен транспортный налог в сумме 36 9965 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018 г. Данный налог не был уплачен в установленный срок.
Определением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 27.05.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Пулина Н.А. суммы налоговой задолженности, пени.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 08.11.2019 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Ссылаясь на нарушение ответчиком ст. 23 НК РФ, административный истец просил взыскать с Пулина Н.А. в пользу Инспекции ФНС России по г. Брянску задолженность по налоговым платежам в размере 37 562 руб. 60 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 36 965 руб., пени в размере 597 руб. 60 коп..
В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и ответчика в порядке ст. ст. 150 КАС РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Пулин Н.А. является собственником автомобилей: Мерседес, р/N..., Рено, р/з N..., Вольво, р/з N....
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.
Согласно статье 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что административным ответчиком не уплачен транспортный налог в размере 36 965 руб. за 2017 г.Согласно положениям части 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Исходя из требований части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно частям 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из налогового уведомления N 14460002 от 28.08.2018 г. налогоплательщику за 2017 год начислен транспортный налог в сумме 36 9965 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018 г.
Согласно требованию N 1736 по состоянию на 05.02.2019 года административным ответчиком не оплачен транспортный налог в размере 36 965 руб. и пеня по транспортному налогу в размере 597 руб. 60 коп., который подлежит оплате до 19.03.2019 г.
Расчет пени за указанный период истцом произведен правильно, основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.
Ссылка стороны ответчика на размер задолженности по исполнительному производству N...-ИП в сумме 23 265 руб. 76 коп., является несостоятельной, поскольку противоречит сведениям представленным ответчиком о размере долга за 2017 год. Т.е. материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности за указанный период.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2017 г. с учетом погашенных сумм, в размере 37 562 руб. 60 коп.
ИФНС России по г. Брянску обращалась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности в принудительном порядке.
Определением мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска от 27.05.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Пулина Н.А. суммы налоговой задолженности, пени.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 12 Советского судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 08.11.2019 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.
С настоящим административным иском административный истец обратился 17.02.2020 года, то есть в установленный шестимесячный срок (ч.2 ст. 48 НК РФ).
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с Пулина Н.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 1326,86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску - удовлетворить.
Взыскать с Пулина Николая Александровича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 37 562 руб. 60 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 36 965 руб., пени в размере 597 руб. 60 коп..
Взыскать с Пулина Николая Александровича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1326,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 03.07.2020 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
