Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 2а-1861/2019, 2а-141/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 2а-141/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
Председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,
При секретаре Сидорове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Забайкальскому краю к Балиной Л. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с Балиной Л.И. недоимки по транспортному налогу за 2014 года в размере 6937 руб. 50 коп., пени по налогу в сумме 29 руб. 67 коп. Восстановить срок на подачу заявления о взыскании недоимки с налогоплательщика.
13.01.2020 административный истец Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю уточнил исковые требования. Просит восстановить срок на подачу заявления о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за 2014 год с Балиной Л.И., взыскать с Балиной Л.И. задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 29 руб. 67 коп.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС N 3 по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Балина Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая оплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст.389 НК РФ).
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст 401 НК РФ).
В соответствии со ст.75 п.1-3 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Балина Л.И. являлась собственником транспортного средства: автомобиль легковой <данные изъяты> Дата возникновения права собственности 24.10.2013 г.
Доказательств обратного представлено не было. Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю был исчислен налог за период за 2014г.
Уплата налога производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с тем, что в установленный законом срок налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня.
Административному ответчику 15.10.2015 направлялось требование N 18028 с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налога (пени), что подтверждается копией указанного требования и копией реестра отправки заказных писем. Административным ответчиком требование в установленный срок не исполнено, иного ответчиком не доказано.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличия уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанные административным истцом причины пропуска срока суд находит обоснованными, в связи с чем, поданное ходатайство подлежит удовлетворению, а срок на подачу иска восстановлению.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного налога, на день вынесения решения указанная обязанность выполнена не в полном объеме, уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ с административного ответчика в бюджет городского округа "Город Чита" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290 КАС РФ, суд
решил:
Восстановить Межрайонной ИФНС N 2 по г. Чите пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления в суд.
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Балиной Л. И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю задолженность по пени по транспортному налогу в размере 29 руб. 67 коп.
Взыскать с Балиной Л. И. государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет городского округа "Город Чита".
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Д.Б. Цыбенова
Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2020г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
