Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 2а-1859/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 2а-1859/2020
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Самцову Виктору Алексеевичу о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к Самцову В.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что за Самцовым В.А. числится задолженность по исполнительному документу в общей сумме 35032, 78 руб.
На основании изложенного административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Самцову В.А. до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчиков с уведомлением были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения.
Представитель заинтересованного лица Советского РОСП УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Самцов В.А. имел статус индивидуального предпринимателя, т.е. являлся плательщиком обязательных платежей, налогов и сборов.
Как установлено судом, 09.04.2019 Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области в отношении Самцова В.А. вынесено постановление N 325703891 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в размере 35032,78 руб.
Указанное постановление вынесено в связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Согласно сведениям официального сайта Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области на исполнении в Советском РОСП г. Брянска находится исполнительное производство N...-ИП о взыскании с Саманцова В.А. задолженности в пользу ИФНС по г. Брянску. Остаток по исполнительному производству составляет 31 816,85 руб.
Сведений об окончании исполнительных производств не имеется.
В соответствии с частью 1, 4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 статьи 64 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.
В соответствии со статьей 67 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Учитывая, что исполнительное производство возбужденно судебным приставом - исполнителем Советского РОСП УФССП по Брянской области в отношении должника Самцова В.А. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) в размере 31 816,85 руб., какие-либо исполнительные действия, в том числе временное ограничение на выезд из Российской Федерации, могут применяться.
Принимая во внимание, что задолженность Самцова В.А. не погашена, учитывая размер задолженности, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Самцову В.А. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области - удовлетворить.
Установить для Самцова Виктора Алексеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству N...-ИП, возбужденному 15.04.2019 г. Советским районным отделом судебных приставов г. Брянска на основании постановления N 325703891 от 09.04.2019 г. МИФНС России N 10 по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 29.06.2020 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
