Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 2а-1850/2019, 2а-130/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 2а-130/2020
г.Чита
Забайкальский край 13 января 2020 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Беспечанского П.А. единолично,
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административного дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) к ООО "Забнеруд-Партнер" об обязании предоставить сведения индивидуального ( персонифицированного) учета,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края с административным иском к ООО"Забнеруд-Партнер" об обязании предоставить сведения индивидуального ( персонифицированного) учета.
В судебное заседание административный истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края ( межрайонное), будучи надлежащим образом извещённое о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствии своего представителя не просило.
В свою очередь, представитель административного истца: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), - Карнаухова Е.С. направила в адрес суда заявление б/д (вх.N 109 от 13.01.2020) об отказе от заявленных административных исковых требований.
Административный ответчик ООО"Забнеруд-Партнер" извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель не явился.
Участие представителя административного истца - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края ( межрайонное), административного ответчика ООО "Забнеруд-Партнер" в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.
Руководствуясь пунктом 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого ( письменного) производства.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 4 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административно иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административном делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
13.01.2020 в адрес суда поступило заявление представителя административного истца: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края ( межрайонное), - Карнауховой Е.С. б/д (вх.N 109 от 13.01.2020) об отказе от заявленных административных исковых требований об обязании предоставить сведения индивидуального ( персонифицированного) учета в связи с исполнением обязательства административного ответчика ООО "Забнеруд-Партнер".
При этом доверенностью от 11.04.2019 N 19 Карнаухова Е.С. наделена полномочиями по полному или частичному отказу от заявленных административных исковых требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления административного истца - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) по отказу от административного иска, суд принимает отказ представителя административного истца: ГУ УПФ РФ в г.Чите - Карнауховой Е.С. от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194, 195, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) - Карнауховой Е. С. от административного иска к ООО "Забнеруд-Партнер" об обязании предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Производство по административному делу по административному иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) - Карнауховой Е. С. от административного иска к ООО "Забнеруд-Партнер" об обязании предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета прекратить.
Разъяснить административному истцу - Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное), что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём частной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья П.А.Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
