Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 20 октября 2017 года №2а-1850/2017

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2017 года Дело N 2а-1850/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Питенко А.П. к ОМВД России по Читинскому району о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Питенко А.П. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
23.12.2010 г. приговором Центрального районного суда г. Читы он был осужден по ч. 1 ст. 228-1 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 4 года. 16.09.2014 г. заявитель освобожден из мест лишения свободы. 26.06.2014 г. решением Нерчинского районного суда Забайкальского края в отношении него установлен административный надзор в виде ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра. В настоящее время истекло не менее половины установленного решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26.06.2014 г. срока административного надзора, а именно три года. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту отметки - ОМВД России по Читинскому району, по месту проживания. Снят с наркологического учета, вступил в брак.
Просит суд в связи с изменением образа жизни, восстановлении в обществе, отсутствием зависимости, изменения семейного положения досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26.06.2014 г.
Административный истец Питенко А.П. в судебном заседании требования поддержал.
Административный ответчик ОМВД России по Читинскому району представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав административного истца, заключение помощника прокурора Синельниковой Т.В. полагавшей административное иск подлежащим удовлетворению, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статье 6 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Таким образом, после истечения не менее половины установленного судом срока административного надзора административный ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
Из материалов дела видно, что приговором Центрального районного суда г. Читы от 23.12.2010 г. Питенко А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228-1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 16.05.2013 г. Питенко А.П. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 24.10.2013 г. указанное постановление изменено, Питенко А.П. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Из решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26.06.2014 г. следует, что в отношении Питенко А.П. установлен административный надзор сроком на 6 лет по 12 сентября 2020 г., установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра.
Согласно справке инспектора направления по исполнению административного надзора ОМВД России по Читинскому району О.В. Тасс от 05.10.2017 г. Питенко А.П. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Читинскому району с 16.09.2014 г. по настоящее время и проживает по адресу: <адрес>. За период надзора к административной ответственности не привлекался. Нарушений запретов установленных судом не выявлено.
Из справки-характеристики старшего УУП ОМВД России по Читинскому району следует, что Питенко А.П. по месту жительства характеризуется положительно, спиртные напитки не употребляет, ведет активное участие в служении, адаптации бывших осужденных церкви "Спасение в Иисусе". На протяжении трех лет, с 20.09.2014 г. по настоящее время находится под административным надзором, зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб со стороны проживающих жителей <адрес> не поступало.
В соответствии с характеристикой администратора тюремного служения от 02.10.2017 г. Питенко А.П. пришел в местную религиозную организацию христианскую церковь "Спасение в Иисусе" Российской Церкви Христиан Веры Евангельской в Забайкалье 20.09.2014 г., прошел адаптационный курс для бывших осужденных при церкви с 20.09.2014 г. по 20.06.2015 г. Адаптацию прошел полностью, после остался служить добровольцем в адаптационном центре, где и служит по настоящее время, доброжелательный, отзывчивый, трудолюбивый, вступил в брак, вредных привычек не имеет.
Из ответа ГУЗ "Краевой наркологический диспансер" на запрос суда следует, что Питенко А.В. на учете не состоит.
Из объяснений Питенко А.В. следует, что в настоящее время он проживает в г. Чите. Состоит в браке. С целью получения водительского удостоверения обучается в автошколе и прошел медицинскую комиссию на отсутствие медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Из справки от 17.10.2017 выданной инспектором по осуществлению административного надзора ОП "Ингодинский" следует, что 02.10.2017 года по маршрутному листу прибыл в ОП "Ингодинский" г. Читы и встал на учет Питенко А.П.. За время нахождения на профилактическом учете нарушений не допустил. При проверке по месту жительства <адрес> в запрещенное время находился дома. Административных правонарушений не допустил.
По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Разрешая заявленные требования суд исходит из данных о личности административного истца, принимает во внимание, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока установленного административного надзора, сведений характеризующих Питенко А.П. отрицательно не имеется, в связи с чем установленные для него административные ограничения достигнуты. Необходимости в дальнейшем осуществлении органами внутренних дел наблюдения за Питенко А.П. с целью индивидуального профилактического воздействия не требуется, иск о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Питенко А.П. удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2014 года в отношении Питенко А.П..
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка