Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 2а-1848/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 2а-1848/2020
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Лагутину Дмитрию Владимировичу об установлении временного ограничения на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении для должника Лагутина Д.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что в отношении Лагутина Д.В. было вынесено постановление о взыскании за счет имущества N 325704304 от 09.04.2019 г. налоговой задолженности в размере 32 669 руб. 44 коп. На основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство N...-ИП от 15.04.2019 г.
На момент обращения в суд требования судебного пристава-исполнителя административным ответчиком в добровольном порядке не выполнены.
На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении Лагутина Д.В. временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области по исполнительному производству N...-ИП от 15.04.2019 г.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, письменным ходатайством поддержал заявленные требования, а также просил суд рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель заинтересованного лица Советского РОСП УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Лагутин Д.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, т.е. является плательщиком обязательных платежей, налогов и сборов.
Наличие у Лагутина Д.В. задолженности по уплате налога (сбора) послужило основанием для вынесения Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области постановления N 325704304 от 09.04.2019 г. о взыскании задолженности с Лагутина Д.В. в размере 32 699 руб. 44 коп.
Указанное постановление было направлено в службу судебных приставов.
Судебным приставом-исполнителем на основании указанного постановления было возбуждено исполнительное производство N...-ИП от 15.04.2019 г. о взыскании налогов (сборов), пени.
На дату рассмотрения административного дела, по сведениям Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, сумма задолженности Лагутина Д.В. перед истцом по исполнительному производству N...-ИП от 15.04.2019 г. составляет 19 328 руб. 15 коп.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции по взысканию денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Сведений об окончании исполнительного производства не имеется.
В соответствии с частью 1, 4 ст. 67 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 15 статьи 64 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.
В соответствии со статьей 67 Федерального Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Учитывая, что исполнительное производство возбужденно судебным приставом - исполнителем Советского РОСП УФССП по Брянской области в отношении должника Лагутина Д.В. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов), какие-либо исполнительные действия, в том числе временное ограничение на выезд из Российской Федерации, могут применяться.
Принимая во внимание, что задолженность Лагутина Д.В. не погашена, учитывая размер задолженности, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Лагутину Д.В. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области - удовлетворить.
Установить для Лагутина Дмитрия Владимировича, <дата> г.р., зарегистрированной <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству N...-ИП от 15.04.2019 г. возбужденному Советским районным отделом судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области на основании постановления N 325704304 от 09.04.2019 г. МИФНС России N 10 по Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения суда оглашена 05.06.2020 г.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
