Определение Брянского районного суда от 11 февраля 2019 года №2а-1848/2018, 2а-380/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 2а-380/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Юрасовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России N 10 по Брянской области к Левину В.В. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что за Левиным В.В. числится задолженность по налоговым платежам в размере 57287 руб. 34 коп. На основании постановлений налогового органа N N от 24 января 2018 года, N N от 21 августа 2017 года, N N от 04 сентября 2017 года, N N от 21 ноября 2017 года ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области возбуждены исполнительные производства N-ИП, N-ИП, N-ИП, N-ИП о взыскании с Левина В.В. налога, пени и штрафа.
Ссылаясь на неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа, административный истец, просил суд установить в отношении Левина В.В. временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им требований Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области.
До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России N 10 по Брянской области, административный ответчик - Левин В.В., заинтересованное лицо - отдел судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство МИФНС России N 10 по Брянской области о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассматривая заявленный стороной административного истца отказ от административного иска, суд, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять его. Согласно заявлению, поступившему в суд 11 февраля 2019 года, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области от административного искового заявления к Левину В.В. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Левину В.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить в связи с отказом от административного иска и принятием отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области Е.А. Вишнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка