Определение Петрозаводского городского суда от 22 февраля 2018 года №2а-1845/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 2а-1845/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ



в составе судьи


Е.В. Лазаревой




при секретаре


А.А. Куценко




с участием:
административного истца
представителя ответчика УФССП РК и начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия


Л.Е. Ковалевой ( участие обеспечено путем видеоконференцсвязи)
А. Г. Наумовой, действующей на основании доверенности от 20.12.2017 года и служебного удостоверения N ТО 587213




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ковалевой Людмилы Евгеньевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Наумовой Анастасии Григорьевне о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Людмила Евгеньевна (далее - истец, административный истец, заявитель) обратилась в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ( далее - Управление), начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Наумовой Анастасие Григорьевне ( далее - должностное лицо, начальник отдела) о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненаправлении в установленные сроки в адрес истицы копий постановлений о возбуждении исполнительных производства по исполнительным листам за N 034034864 от 05.07.2013 года и N 034034221 от 14.02.2013, выданным на основании решения мирового судьи судебного участка N 2 г. Костомукша, направленным в адрес должностного лица 18.12.2017 года, понуждении к совершению действий.
В судебном заседании истица требования первоначально поддержала, после дачи пояснений ответчиком, а также изучения судом материалов дела, относящихся к предмету судебного разбирательства, заявила об отказе от иска.
Представитель Управления, а также должностное лицо Наумова А.Н. исковые требования не признала, указав, что постановления о возбуждении исполнительных производств ( NN 44609/17/10024-ИП, 44612/17/10024-ИП), а также об объединении в сводное исполнительное производство (общий номер 44609/17/10024-СД) вынесены 28.12.2017 года, направлены в адрес взыскателя 28.12.2017 года, однако возвращены ввиду истечения сроков хранения, как не полученные адресатом, 08.02.2018 года. Не возражает против прекращения производства по делу ввиду отказа от иска.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Истица в ходе судебного разбирательства заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 28.12.2017 года на имя Ковалевой Л.Е. направлены три постановления от 28.12.2017 о возбуждении исполнительного производства N 44609/17/10024-ИП, N 44612/17/10024-ИП, постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Данному отправлению присвоен почтовый идентификатор 18501918425989.
Идентичный почтовый идентификатор содержится на оригинале конверта, находящегося в материалах исполнительного производства, на котором организацией почтовой связи почтовое отправление, направленное в адрес взыскателя 29.12.2017 года возвращено в адрес отправителя 08.02.2018 ввиду истечения срока хранения. Адрес Ковалевой Л.Е. идентичен адресу, указанному в исковом заявлении.
В ходе рассмотрения дела судом приняты меры к вручению истице вышеуказанных постановлений.
Таким образом, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Ходатайство истицы об отказе от административного иска оформлено на отдельном заявлении, бланк которого предоставлен судом, которое приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно.
Истице разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ей понятны, что следует как из текста письменного заявления, так и занесено в протокол судебного заседания.
С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
При этом суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от иска понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.
руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска в полном объеме Ковалевой Людмилы Евгеньевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Наумовой Анастасии Григорьевне о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий, прекратив производство по делу в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка