Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 2а-1817/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 2а-1817/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя административного истца по доверенности Оленичева Н.Б. о прекращении производства по административному делу по административному иску ООО "Микрокредитная компания "БыстроЗАЙМ" к Бурсовой И.И. судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска, УФССП РФ по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Бурсовой И.И. структурного подразделения Советский РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, выраженное в непринятии мер к установлению (отысканию) находящегося в подразделении судебного приказа N 2697/2017 от 21.04.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска и к передаче исполнительного документа с заявлением ООО "БыстроЗАЙМ" от 27.07.2018 г. о возбуждении исполнительного производства судебному приставу - исполнителю для рассмотрения по существу, в отсутствии последующего контроля за установленным порядком рассмотрения заявления, а также в необоснованном оставлении без рассмотрения данного заявления; обязать старшего судебного пристава Бурсову И.И. Советского РОСП г. Брянска УФСПП России по Брянской области, обеспечить принятие мер по надлежащему рассмотрению заявления ООО "БыстроЗАЙМ" от 27.07.2018 г. о возбуждении исполнительного производства.
В ходе рассмотрения дела, в адрес суда поступило письменное ходатайство представителя истца по доверенности Оленичева Н.Б. о прекращении административного производства по делу, в связи с его отказом от заявленных требований, так как стороной административного ответчика требования по иску были исполнены в добровольном порядке. Суду пояснил, что порядок и последствия ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежаще. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении указанного дела, без его участия.
Административные ответчики Бурсова И.И. судебный пристав - исполнитель Советского РОСП г. Брянска, УФССП РФ по Брянской области, Совесткий РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо Мотчев А.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В порядке ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела, без участия неявившихся лиц.
Изучив поступившее ходатайство о прекращении производства по делу, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В виду того, что административный истец отказался от заявленных требований и данный отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца по доверенности Оленичева Н.Б. от требований к Бурсовой И.И. судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска, УФССП РФ по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Микрокредитная компания "БыстроЗАЙМ" к Бурсовой И.И. судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска, УФССП РФ по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий - прекратить.
Разъяснить ООО "БыстроЗАЙМ", что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья Э.В. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
