Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 мая 2019 года №2а-1813/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 2а-1813/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Быстрицкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Грибановой Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее - ИФНС России по г.Брянску) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам, в котором просит восстановить срок и взыскать с Грибановой Т.И. задолженность в пользу ИФНС России по г.Брянску в общей сумме 20 459 руб. 20 коп., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 20 455 руб. 69 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 51 коп.
Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик являлся налогоплательщиком по налогам и сборам, в адрес налогоплательщика направлялись соответствующие требования N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на положения ст. ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просила суд восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Грибановой Т.И. в пользу ИФНС России по г.Брянску задолженность в общей сумме 20 459 руб. 20 коп.
Представитель административного истца - ИФНС России по г.Брянску, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, Корнюшина М.С. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором административный истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик Грибанова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи "Возврат по истечении срока хранения". Суд рассматривает данное обстоятельство как отказ адресата от получения судебной повестки, в связи с чем на основании ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает Грибанову Т.И. извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными данным кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено им.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Как следует из ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании. Такое заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено положениями данной статьи.
При этом п. 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Кроме того, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числилась задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 8 руб. 24 коп., в том числе пени по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 29 коп., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 руб. 35 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком числилась задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 136 058 руб. 26 коп., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 108 135 руб. 26 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 24 801 руб. 67 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 3 121 руб. 33 коп.
Информация об указанных суммах отражена в направленных в адрес налогоплательщика требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) N от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока для уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока для уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об исполнении требований административным ответчиком в материалах дела не имеется.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ИФНС России по г.Брянску о вынесении судебного приказа о взыскании с Грибановой Т.И. задолженности по страховым взносам отказано по причине спорного характера заявленного требования.
Поскольку определение об отмене судебного приказа не выносилось, то шестимесячный срок обращения с рассматриваемыми требованиями в суд следует исчислять со дня истечения срока исполнения последнего требования N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим административным иском ИФНС России по г.Брянску обратилась суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.
Разрешая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском, суд находит его не подлежащим удовлетворению ввиду неотражения причин пропущенного процессуального срока и непредставления доказательств их уважительности.
В этой связи оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, у суда не имеется, как не имеется и оснований для восстановления пропущенного срока для обращения с иском в суд.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленного административного иска ИФНС России по г.Брянску отказать.
Руководствуясь ст. ст. 291-294, 95 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску отказать.
В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Грибановой Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по страховым взносам отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова
В окончательной форме решение изготовлено 31.05.2019.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка