Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: 2а-1812/2018, 2а-344/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N 2а-344/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи
Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания
Тычина Е.В.,
с участием административного истца
Мефёда А.И.,
административного ответчика, представителя административного ответчика - отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и города Сельцо УФССП России по Брянской области
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области Оськиной Е.С.,
представителя административного ответчика - УФССП России по Брянской области
Сумариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мефёда А.И. к отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области Оськиной Е.С., УФССП России по Брянской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Мефёд А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Оськиной Е.С. с карты <данные изъяты>, на которую поступает его заработная плата и с которой осуществляется оплата алиментов, на основании определения суда от 26.10.2016 года, взыскана сумма 7025,08 рублей по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, административный истец, Мефёд А.И. просит суд признать действие судебного пристава - взыскание с карты <данные изъяты> 7025,08 рублей незаконным.
В судебном заседании административный истец Мефёд А.И. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, в связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего административного дела административным ответчиком отменены меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на спорном банковском счете и вынесено требование в адрес банка о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 7025,08 рублей. В связи с чем административный истец считает возможным не поддерживать заявленные исковые требования. При этом предусмотренные ст. 195 КАС РФ порядок и последствия прекращения производства по делу административному истцу известны.
Административный ответчик, представитель административного ответчика - отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и города Сельцо УФССП России по Брянской области - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и города Сельцо УФССП России по Брянской области - Оськина Е.С., представитель административного ответчика - УФССП России по Брянской области Сумарина Н.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ N в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Рассматривая заявленный стороной административного истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять его, обусловлен отменой мер по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на спорном банковском счете и вынесением требования в адрес банка о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 7025,08 рублей.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Мефёда А.И. от административного иска Мефёда А.И. к отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области Оськиной Е.С., УФССП России по Брянской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску Мефёда А.И. к отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области Оськиной Е.С., УФССП России по Брянской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом от иска и принятии отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
