Дата принятия: 19 июня 2017г.
Номер документа: 2а-1811/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N 2а-1811/2017
Именем Российской Федерации
19 июня 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием административного истца Михеенко М.М., его представителя на основании доверенности Яковленко А.М., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска Алексеевой В.В., она же заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска, при секретаре Цыганковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Михеенко М.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л :
Михеенко М.М. обратился в суд с административным иском, указывая, что он является стороной исполнительного производства от ... №, возбужденного на основании судебного приказа № от ... , предмет исполнения : алименты на содержание детей в размере1\4 доли доходов ежемесячно.
... по указанному исполнительному производству судебным приставом- исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области было принято постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому его задолженность на ... составила < данные изъяты> руб. В постановлении также указано, что данный расчет произведен с учетом суммы в размере < данные изъяты> руб., добровольно перечисленной должником в счет оплаты алиментов.
Михеенко М.М. оспаривает принятое постановление, указал, что сумма задолженности рассчитана исходя из размера средней заработной платы в РФ, в то время как судебному приставу-исполнителю должником представлены сведения о смене места работы и сведения о доходах, а именно уведомление о постановке на учет физического лица в налоговый орган, также для подтверждения размера фактически полученных доходов от предпринимательской деятельности, декларация по единому налогу на вмененный доход и квитанции по оплате, перечисленных налогов в ИФНС и Пенсионный фонд РФ. Указал, что при представлении копии налоговой декларации, независимо от размера указанного в ней дохода, судебный пристав-исполнитель обязан произвести расчет задолженности, исходя из указанного в декларации дохода.
В период с ... по ... Михеенко М.М. оплатил алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1\4 доли доходов ежемесячно в размере < данные изъяты> руб.
Истец просит признать незаконным принятое постановление судебным приставом - исполнителем.
В суде представитель истца Яковленко А.М. жалобу поддержала, ссылаясь на изложенные в ней доводы.
Заинтересованное лицо судебный пристав- исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска Алексеева В.В., она же представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска с жалобой не согласна в суде пояснила, что реальных доходов для исчисления размера алиментов должником по исполнительному производству не представлено, поэтому расчет задолженности по алиментам произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ.
В судебное заседание заинтересованное лицо представитель УФССП России по Брянской области не явились, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Заинтересованное лицо Ерина О.В. ( взыскатель по исполнительному производству ) не явилась, извещена надлежаще ( в деле имеется телефонограмма ).
С учетом мнения участников судебного процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, препятствий не находит.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, заинтересованное лицо, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Михеенко М.М. является стороной исполнительного производства от ... №, возбужденного на основании судебного приказа № от ... , предмет исполнения - алименты на содержание детей в размере1\4 доли доходов ежемесячно.
... судебным приставом- исполнителем Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Алексеевой В.В. принято постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому его задолженность на ... составила < данные изъяты> руб. Расчет произведен с учетом суммы в размере < данные изъяты> руб., добровольно перечисленной должником в счет оплаты алиментов.
Из постановления следует, что расчет произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ, что оспаривается истцом по настоящему делу.
Михеенко М.М. полагает, что судебный пристав - исполнитель не принял во внимание декларацию о доходах его в качестве индивидуального предпринимателя, согласно расчету суммы единого налога на вмененный доход, базовая доходность на единицу физического показателя составила < данные изъяты> рублей, данная сумма указана в налоговых декларациях, которые были предьявлены судебному приставу - исполнителю.
Истец ссылается на Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 и приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 ноября 2013 года N 703н/112н/1294 "Об утверждении разъяснения о порядке применения пп. "з" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей". Настаивает на том, что судебные приставы-исполнители должны были исчислять алименты только исходя из сведений, содержащихся в налоговой декларации.
В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
К числу таких доходов согласно подпункту "з" пункта 2 данного Перечня отнесены доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П предусмотрено, что при удержании с индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, алиментов на несовершеннолетних детей учитываются понесенные им расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 ноября 2013 года N 703н/112н/1294 "Об утверждении разъяснения о порядке применения пп. "з" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" к документам, подтверждающим доходы индивидуального предпринимателя, применяющих упрощенную систему налогообложения, относится копия налоговой декларации, предоставленной в налоговый орган.
К документам, подтверждающим понесенные расходы для индивидуального предпринимателя, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, относится книга учета доходов и расходов.
Таким образом, задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей индивидуального предпринимателя, применяющему упрощенную систему налогообложения, следует исчислять из дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Так для подтверждения дохода истцом судебному приставу - исполнителю необходимо представить первичную финансовую документацию в соответствии с Федеральным законом от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" для расчета задолженности.
А поскольку должник не предоставляет соответствующие документы, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Таким образом, налоговые декларации не могут служить единственным подтверждением дохода плательщика алиментов от предпринимательской деятельности.
Доводы жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности должен был исходить только из сведений, содержащихся в налоговых декларациях, является ошибочным.
Рассчитанная и указанная в налоговой декларации сумма сама по себе не отражает сумму фактически полученного предпринимателем дохода, определение которого необходимо для установления размера алиментных обязательств.
Истец имеет возможность обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, представив документы, подтверждающие его доход за спорный период.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска Михеенко М.М. о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от ... судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска Алексеевой В.В. - отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Михеенко М.М. о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от ... судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска Алексеевой В.В. - отказать.
Настоящее решение направить лицам, не присутствующим в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 26. 06.2017 года.
Председательствующий судья В.П. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
