Определение Брянского районного суда от 18 октября 2019 года №2а-1804/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N 2а-1804/2019
Дело N 2а-1804/2019
УИД 32RS0003-01-2019-002358-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2019 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Кондрашовой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шилиной Ю.Н., УФССП России по Брянской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" (далее ООО "АФК") обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что 23.08.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шилиной Ю.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N-ИП от 19.07.2018г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа N от 05.11.2013г., выданного судебным участком N3 Нижегородского района г. Н.Новгород о взыскании с ФИО5 в пользу взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженности в размере 65121 руб. 08 коп. На основании определения мирового судьи судебного участка N3 Нижегородского района г. Н.Новгород от 26.06.2015г. произведена замена стороны взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" его правопреемником ООО "АФК".
Поскольку указанный выше исполнительный документ в отношении должника ФИО5 до настоящего времени в адрес ООО "АФК" не поступал, постольку административный истец лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
Кроме того, ООО "АФК" полагая, что в нарушение требований установленных ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шилина Ю.Н. не направляла взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства N-ИП. Тем самым административный ответчик своим бездействием нарушает права ООО "АФК", по повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению и права на своевременное полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.
Ссылаясь на вышеуказанное, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шилиной Ю.Н., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N-ИП с оригиналом исполнительного документа N взыскателю после его вынесения, незаконным;
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шилину Ю.Н. направить в адрес ООО "АФК" оригинал исполнительного документа N от 05.11.2013 года, выданного судебным участком N3 Нижегородского района г. Н.Новгород, с копией постановления об окончании исполнительного производства N-ИП;
в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать УФССП России по Брянской области принять меры по его восстановлению, в соответствии с приказом ФССП РФ N 455 от 28.09.2015г.
17 октября 2019 г. до начала рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца ООО "АФК" Рощина Р.Е. поступило письменное заявление об отказе от административного иска, в котором указано что административному истцу порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны. Кроме того, Рощина Р.Е. просил рассмотреть настоящее дело без его участия и участия представителя ООО "АФК".
Представитель административного истца ООО "АФК", административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шилина Ю.Н., представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области, заинтересованные лица ФИО5, ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено. От административного истца ООО "АФК" поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство представителя административного истца ООО "АФК" Рощина Р.Е. об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя ООО "АФК" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, представителю административного истца, действующего на основании доверенности разъяснены и понятны. Полномочия представителя административного истца ООО "АФК" Рощина Р.Е. на отказ от иска подтверждённые доверенностью N КАС-50-17 от 29.03.2017 г., судом проверены.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ООО "АФК" Рощина Р.Е. от административного иска Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шилиной Ю.Н., УФССП России по Брянской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Шилиной Ю.Н., УФССП России по Брянской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Васина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка