Определение Брянского районного суда от 25 апреля 2019 года №2а-1795/2018, 2а-335/2019

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 2а-1795/2018, 2а-335/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 2а-335/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Ивановой А.В.,
с участием административного истца Божка А.А., представителя административного истца Строгановой Ю.А., представителя административного ответчика Шапоревой А.Г., представителя заинтересованного лица Петрунина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Божка А.А. к администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам и обязании включить в участники программы,
УСТАНОВИЛ:
Божок А.А. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что он включен в состав граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015-2020 годы, изъявивших желание получить сертификат в 2018 году, в соответствии с п. 24 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153.
На основании решения комиссии по рассмотрению вопросов улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан от 2 июня 2017 года N 5 административный истце исключен из состава участников указанной подпрограммы.
8 августа 2018 года административный истец Божок А.А. обратился в администрацию Брянского района с заявлением о пересмотре учетного дела и включении в состав участников основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации".
На основании решения комиссии по рассмотрению вопросов улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан от 1 октября 2018 года N 9, принятое 2 июня 2017 года решение комиссии оставлено без изменений, заявление о пересмотре учетного дела оставлено без удовлетворения.
Считая незаконным отказ административного истца от пересмотра учетного дела в связи с тем, что административный истец не получал денежную компенсацию в связи с утратой имущества, Божок А.А., с учетом уточненных требований, просит суд, признать незаконным отказ комиссии по жилищным вопросам при администрации Брянского района от 1 октября 2018 года N 5-2034А и обязать администрацию района включить Божка А.А. в состав граждан-участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством".
В судебном заседании административный истец Божок А.А. и его представитель Строганова Ю.А. заявили письменное ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным исполнением требований истца.
В судебном заседании представители административного ответчика администрации Брянского района Брянской области Шапорева А.Г., заинтересованного лица Департамента строительства Брянской области Петрунин Р.А. не возражали против прекращения производства по настоящему делу.
Представитель заинтересованного лица Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.
Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Рассматривая заявленный стороной административного истца отказ от административного иска, суд, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять его. Административному истцу в судебном заседании последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, судом разъяснены. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Божка А.А. от административного иска к администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам и обязании включить в участники программы.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Божка А.А. к администрации Брянского района Брянской области о признании незаконным решения комиссии по жилищным вопросам и обязании включить в участники программы прекратить в связи с отказом от административного иска и принятием отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области Е.А. Вишнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать