Определение Советского районного суда г. Брянска от 01 апреля 2021 года №2а-1789/2021

Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 2а-1789/2021
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 2а-1789/2021
01 апреля 2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.
при секретаре Ковалевой Е.И.
с участием административного истца Басюл Ф.Ф., представителя административного ответчика УМВД России по Брянской области по доверенности Моськиной О.Д.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Басюл Федора Федоровича к УМВД России по Брянской области об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Басюл Ф.Ф. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> врио начальника УМВД России по Брянской области было утверждено решение специалиста - эксперта Отдела по вопросам депортации, реадмиссии и ограничения въезда иностранных граждан Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области референта ГГС 1 класса К. от <дата> о депортации за пределы Российской Федерации. С оспариваемым решением истец был ознакомлен <дата> В этот же день истец был помещен в ГКУ Брянской области "Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению или депортации", а <дата> Жуковским районным судом Брянской области срок содержания истца в данном учреждении был продлен до двух месяцев. Основанием для вынесения оспариваемого акта явилось вынесенное <дата> распоряжение ФСИН России N...-рн "О нежелательном пребывании (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы". Данным распоряжением пребывание истца было признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Полагая решение незаконным, истец указал, что при принятии решения о депортации не было учтено его семейное положение, административный истец просит суд признать незаконным решение специалиста - эксперта ОВДРиОВ ОРИГ УВМ УМВД России по Брянской области референта ГГС 1 класса К. от <дата> о депортации за пределы Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы и отменить данное решение.
Административный истец Басюл Ф.Ф. заявил ходатайство об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с желанием вернуться в <адрес>
Представитель административного ответчика УМВД России по Брянской области по доверенности Моськина О.Д. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, а суд принимает отказ от административного иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявление об отказе от административного иска не соответствовало свободному волеизъявлению истца, по материалам дела не установлено.
Из текста заявления Басюл Ф.Ф. следует, что отказ от иска вызван отсутствием спора и желанием вернуться в <адрес>.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ административного истца Басюл Ф.Ф. от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа административного истца от административных исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Басюл Федора Федоровича от административных исковых требований к УМВД России по Брянской области об оспаривании решения.
Производство по административному делу N 2а-1789/2021 по административному иску Басюл Федора Федоровича к УМВД России по Брянской области об оспаривании решения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Артюхова Э.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать