Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 2а-178/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 2а-178/2019
Именем Российской Федерации
20 марта 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,
при секретаре Кручина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Забайкальскому краю к Огородник М. И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафных санкций, пени по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, В обоснование своих требований истец указал, что Огородник М.И. является налогоплательщиком, и Межрайонный ИФНС N3 по Забайкальскому краю проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 г.г. По результатам проверки составлен акт налоговой проверки от 05.04.2017 и вынесено решение от 12.07.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в сумме 1 145 руб., доначислена недоимка, в результате занижения налоговой базы установлена неуплата по НДФЛ за 2013 г. в сумме 45 788 руб., начислены пени в сумме 15 476,34 руб. Административным истцом направлено требование об уплате налога на сумму 62 409,34 руб., в том числе: налогов (сборов) 45 788 руб., пени - 15 476,34 руб., штрафов - 1 145 руб.
Налоговым органом на основании заявления налогоплательщика 11.05.2018 проведен зачет в счет уплаты части недоимки в размере 28 250,00 руб. Однако рассматриваемого требование налогового органа на сумму 34 159,34 руб. в добровольном порядке и в установленный сроком налогоплательщиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 34 159,34 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 17 538 руб., штрафные санкции в размере 1 145 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 15 476,34 руб.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Забайкальскому краю Ларионов В.П. иск поддержал, просил удовлетворить, считает, что срок обращения в суд не пропущен.
Административный ответчик Огородник М.И. в судебном заседании иск не признала, считает, что истец пропустил срок обращения в суд, просила суд отказать в иске в связи с пропуском срока.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу абз.4 п.8 ст.101 НК РФ в случае обнаружения в ходе налоговой проверки суммы налога, излишне возмещенной на основании решения налогового органа, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указанная сумма признается недоимкой по налогу со дня фактического получения налогоплательщиком средств (в случае возврата суммы налога) или со дня принятия решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению (в случае зачета суммы налога).
В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 данной статьи указано, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса.
Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка в отношении Огородник М.И. на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N по Забайкальскому краю от 21.12.2016 N2.7-21/01-25.
По результатам проверки составлен акт N2.7-24/7-05 от 05.04.2017 г. В ходе проверки выявлены налоговые правонарушения, предусмотренные п.1 ст.122 НК РФ, п.11 ст.220 НК РФ, п.п.3, 4 ст.220 НК РФ, п. 3, 4 ст.75 НК РФ, установлена неуплата, и несвоевременная уплата налога на физических лиц за 2013 г.. Сумма недоимки составила 78 607 руб., и пени на дату составления акта налоговой проверки в размере 24 175,58 руб.
Нарушений, связанных с исчислением и уплатой налога на доходы физических лиц в 2014-2015 г.г. выездной налоговой проверкой не установлено.
Акт проверки, а также извещение о времени и месте рассмотрения материала налоговой проверки от 05.04.2017 г. N2.7-24/22-06 вручены ответчице 07.04.2017 г.
Решением N 2.7-24/8-10 от 12.07.2017 г. по результатам рассмотрения материала проверки Огородник М.И. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ, п.11 ст.220 НК РФ, п.п.3, 4 ст.220 НК РФ, п. 3, 4 ст.75 НК РФ, с возложением штрафных санкций в размере 1 145 руб., начислена недоимка в размере 45 788 руб., пени в размере 15 476,34 руб.
Согласно ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52); в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69).
Административному ответчику направлялись требования с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налогов: требование N1450 от 19.09.2017 г. на сумму 62 409,34 руб. со сроком оплаты до 31.10.2017 г.
В предусмотренные сроки налог и пени ответчицей не оплачены.
Налоговым органом на основании заявления налогоплательщика 11.05.2018 проведен зачет в счет уплаты части недоимки в размере 28 250,00 руб.
Налоговые требования и уведомления были направлены административному ответчику, что подтверждается материалами дела.
Административным ответчиком требование в установленный срок в полном объеме не исполнено, иного ответчиком не доказано.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской
Заявление о взыскании с физического лица недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
18.01.2018 г. налоговый орган обратился в судебный участок N34 Читинского судебно района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Огородник М.И.
Определением мирового судьи судебный приказ отменен и в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа истец обратился в суд, т.е. судом установлено, что срок обращения в суд стороной истца не пропущен.
Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате налогов и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 230,73 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю удовлетворить.
Взыскать с Огородник М. И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю задолженность в сумме 34 159,34 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 17 538 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 15 476,34 руб., штрафные санкции в размере 1 145 руб.
Взыскать с Огородник М. И. государственную пошлину в размере 1 366,36 рублей в бюджет муниципального района "Читинский район".
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Цоктоева О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 8 апреля 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
