Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 2а-1781/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N 2а-1781/2018
Именем Российской Федерации
30 октября 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрел открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Забайкальскому краю к Молоковой Л.И. о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании недоимки по налогам
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Налогоплательщик Молокова Л.И. имеет в собственности с 02.10.2008г. земельный участок кадастровый N общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Однако не уплатила земельный налог за 2014-2015гг.в сумме 3 208 рублей, в том числе за 2014г. в размере 1 604 руб., за 2015г. в размере 1604 руб. и пени в сумме 43,16 руб.
Административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по налогам, пени, однако в принятии заявления было отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.
Просит суд восстановить срок на подачу заявления, взыскать с Молоковой Л.И. задолженность по земельному налогу за 2014-2015гг.в сумме 3 208 рублей, в том числе за 2014г. в размере 1 604 руб., за 2015г. в размере 1604 руб. и пени в сумме 43,16 руб.
Представитель административного истца Сухова Я.А., надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца.
До начала судебного заседания представила уточнения к административному исковому заявлению, в связи с частичной добровольной уплаты взыскиваемой задолженности просит взыскать с Молоковой Л.И. задолженность по земельному налогу за 2014-2015гг. в сумме 3 208 руб. По телефону сообщила, что 26.09.2018г. Молоковой Л.И. оплачен налоговый платеж на сумму 3300 рублей, получателем которого является Межрайонная ИФНС N 3 по Забайкальскому краю, но неверно указан индекс документа для оплаты задолженности по земельному налогу. Указанные денежные средства зачислены в счет погашения пени по налогам, в связи с чем имеются основания для признания обязанности по уплате земельного налога неисполненной.
17.10.2018г. от представителя истца Суховой Я.А. поступило ходатайство об уточнении требований. Просит взыскать с Молоковой Л.И. задолженность по земельному налогу в сумме 2772руб., в том числе за 2014г. 1168 руб., за 2015г. 1604 руб., также просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик Молокова Л.И. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 398 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что административный ответчик Молокова Л.И. имеет в собственности с 02.10.2008г. земельный участок кадастровый N общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Указанное имущество в соответствии со ст. 389 НК РФ являются объектами налогообложения.
Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно земельный налог за 2014-2015гг. в сумме 3 208 рублей, в том числе за 2014г. в размере 1 604 руб., за 2015г. в размере 1604 руб. и пени в размере 43.16 руб.
Административному ответчику направлялось требование N 645 от 10.02.2017г. от 10.02.2017г., требование N 10472 от 15.12.2017г., что подтверждается копиями списков заказных писем.
Как следует из представленных материалов дела, административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения с административным иском в суд.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Как видно из материалов дела, 26.09.2018 г., то есть до вынесения судом решения, административный ответчик произвел оплату налога в размере 3300 рублей, о чем представлен чек-ордер N операции 3070081 от 26.09.2018г. об уплате 3 300 рублей в адрес Межрайонной ИФНС России N 3 по Забайкальскому краю. Представленный платежный документ соответствует бланкам платежных документов. При проведении оплаты по платежным документам установленной формы сумма оплаты автоматически зачисляется в счет уплаты налога, указанного в соответствующем налоговом уведомлении или требовании. В данном чеке указано назначение платежа - налоговый платеж, индекс документа, сумма, указанная в квитанции для оплаты совпадает с суммой, указанной в налоговом требовании, исковом заявлении.
Из направленных суду уточнений иска следует, что истец требований по оплате пени не предъявляет.
При таких обстоятельствах, суд считает, что перечисленная ответчиком сумма налога поступила на счет казначейства, следовательно, поступила в бюджетную систему Российской Федерации, обязанность Молоковой Л.И. по уплате задолженности по налогу и пеней является исполненной.
Неверное указание индекса документа для оплаты задолженности по земельному налогу 18207524186000018986, что видно из представленного Молоковой М.А. чека основанием для удовлетворения иска служить не может, с учетом того, что налоговое законодательство не относит указание индекса документа к обязательным реквизитам, свидетельствующим об уплате или неуплате того или иного налога, кроме того ответчица вправе воспользоваться п.7 ст. 45 НК РФ.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, а двойное налогообложение не допускается, учитывая, что Молокова Л.И. добровольно уплатила сумму налоговой задолженности, о судебном взыскании которой просил административный истец, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
