Определение Брянского районного суда от 24 января 2019 года №2а-1778/2018, 2а-319/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 2а-319/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области - Каплина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Латыпову Р.Р. о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что в производстве ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство, включающее исполнительные производства: NN 32682/17/32005-ИП, 44892/17/32005-ИП, 5753/18/32005-ИП, 11886/18/32005-ИП, 14242/18/32005-ИП, 53229/1832005-ИП в отношении Латыпова Р.Р. о взыскании налога, пени, штрафа, возбужденные на основании постановлений, вынесенных МИФНС России N 10 по Брянской области в связи с неуплатой ИП Латыповым Р.Р. налогов и пени. Задолженность административного ответчика перед налоговым органом по сводному исполнительному производству, включающему исполнительные производства по взысканию налога, пени, составляет 70049 руб. 32 коп.. Кроме того, общий размер задолженности Латыпова Р.Р. перед налоговым органом, включая требования, по которым не были вынесены постановления о взыскании налогов, сборов и (или) не были возбуждены исполнительные производства, составляет 193838 руб. 44 коп..
Ссылаясь на то, что должник не исполнил требования взыскателя об уплате налогов и пени, МИФНС России N 10 по Брянской области, в порядке утонения исковых требований, просит суд: установить в отношении Латыпова Р.Р. временные ограничения на выезд из РФ до полного исполнения требований по сводному исполнительному производству. включающему исполнительные производства о взыскании налога и пени.
Административный ответчик Латыпов Р.Р., представитель заинтересованного лица ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В материалах дела имеется заявление представителя заинтересованного лица ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что Латыпов Р.Р. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области зарегистрирован по адресу: Брянская область, г. Сельцо, пер. Луговой, д. 2В/1. Указанный адрес относится к юрисдикции Сельцовского городского суда Брянской области.
В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России N 10 по Брянской области - Каплин А.И. не возражал против передачи настоящего административного дела для рассмотрения по подсудности в Сельцовский городской суд Брянской области.
Таким образом, настоящее административное дело было принято к производству Брянского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Сельцовский городской суд Брянской области.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Латыпову Р.Р. о временном ограничении права выезда из Российской Федерации по подсудности в Сельцовский городской суд Брянской области (по адресу: 241550, Брянская область, г. Сельцо, ул. Лягина, д. 1) для рассмотрения по существу.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка