Определение Петрозаводского городского суда от 26 марта 2018 года №2а-1776/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N 2а-1776/2018
26.02.2018 г. Петрозаводск
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ



в составе судьи


Е.В. Лазаревой




при секретаре


А.А. Куценко




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гурова Михаила Викторовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Власюк К.Н. о признании незаконными бездействия по исполнительному производству N 44826/12/01/10, постановления о взыскании исполнительского сбора,
установил:
Гуров Михаил Викторович (далее - административный истец, заявитель, должник) обратилось в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - Управление), судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Власюк К.Н. (далее - СПИ Власюк К.Н.) с требованиями о признании незаконными бездействия по исполнительному производству N 44826/12/01/10, по которому с него в пользу КБ "Русский Славянский Банк (АО) (далее - взыскатель) взысканы денежные средства в пользу 185806,02 руб., полагая необоснованным бездействие по уменьшению задолженности по исполнительному производству до фактически оставшейся и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах без учета частичного погашения, а равно полагая незаконным взыскание с него исполнительского сбора, сведения о котором отражены в общедоступном банке данных, размещенном в сети "Интернет".
Административный истец, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и рассмотрением вопроса о прекращении производства по делу в свое отсутствие.
Административные ответчики, взыскатель, извещенные о месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от административного иска подписано административным истцом, которому известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Отказ от административного иска по данной категории дел не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, заявителя известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 46, 109, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ Гурова Михаила Викторовича от иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Власюк К.Н. о признании незаконными бездействия по исполнительному производству N 44826/12/01/10, постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратив производство по делу в полном объеме.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка