Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 2а-1761/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 2а-1761/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Агаева Р. С.о. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Агаев Р.С. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 21 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Логвиновой О.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 17 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, расходов по уплате государственной пошлины в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Ссылаясь на то, что он в судебный участок не вызывался, в судебных заседаниях не участвовал, задолженности перед СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД не имеет, Агаев Р.С. просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 21 августа 2019 года.
До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца Агаева Р.С. поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 6 ст.226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Отказ Агаева Р.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно заявлению от 5 ноября 2019 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Агаева Р. С.о. от административного иска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Производство по административному делу по административному иску Агаева Р. С.о. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
