Решение Советского районного суда г. Брянска от 04 марта 2020 года №2а-1745/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 2а-1745/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Гуреевой И.В.,
с участием
старшего помощника прокурора
Советского района г. Брянска Орловской Н.В.,
представителя административного ответчика
УМВД России по г. Брянску Полониковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Колодину Вячеславу Владимировичу об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Колодину В.В. дополнительного административного ограничения, ссылаясь на то, что, имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором, Колодин В.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
На основании изложенного административный истец просил суд установить Колодину В.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 06.06.2019 г.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску Полоникова Г.В. поддержала заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения Колодину В.В., просила удовлетворить административный иск.
Административный ответчик Колодин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Колодина В.В. о признании исковых требований, рассмотрении административного дела без его участия.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. полагала заявленные административным истцом требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Колодин Вячеслав Владимирович неоднократно судим: <дата> осужден Брянским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а,б" ч. 2 ст. 158, ст. 30, п. "а,б" ч. 2 ст. 158, ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ с присоединением приговоров общий срок составил 2 года 8 месяцев лишения свободы, 31.10.2008 г. освобожден по постановлению Советского районного суда г. Брянска от 31.10.2008 г. условно-досрочно сроком на 8 месяцев 24 дня из ФКУ ВК УФСИН России по Брянской области; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; <дата> осужден Мглинским районным судом Брянской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ с присоединением приговоров общий срок составил 2 года 6 месяцам лишения свободы, 06.04.2012 г. освобожден по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от 27.03.2012 г. условно-досрочно сроком из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Белгородской области; <дата> осужден Брянским районным судом Брянской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 (5 эпиз.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров общий срок составил 2 года 3 месяца лишения свободы. 07.03.2014 г. Колодин В.В. освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 24.02.2014 г. условно-досрочно сроком на 6 месяцев 7 дней из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области; <дата> осужден Володарским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
23.04.2019 г. освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.
Решением Советского районного суда Брянской области от 06.06.2019 г. Колодину Вячеславу Владимировичу, <дата> г.р., был установлен административный надзор сроком по 23.04.2022 г., со следующими административными ограничения: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также участие в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
18.06.2019 г. Колодин В.В. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску, с заведением дела административного надзора.
Однако Колодин В.В. на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности.
Так, 03.01.2020 г. Колодиным В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое было рассмотрено 03.01.2020 г., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
21.01.2020 года Колодин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 21.01.2020 г. и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДП УМВД России по г. Брянску, Колодин Вячеслав Владимирович, <дата> г.р. проживает по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает с бабушкой (С.), официально нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Колодина В.В. В.В. до окончания срока установленного административного надзора.
Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение Колодина В.В. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Колодину Вячеславу Владимировичу об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.
Установить Колодину Вячеславу Владимировичу, <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 06.06.2019 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка