Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 мая 2019 года №2а-1732/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 2а-1732/2019
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Моисеевой,
при секретаре: Д.С. Оськиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Протасовой Анастасии Евгеньевне, Управлению ФССП России по Брянской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Финансового контроля" (ООО "АФК") обратилось в суд с настоящим административным иском к административным ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Протасовой А.Е. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. По исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N 4 Бежицкого района г. Брянска брянской области о взыскании задолженности в размере 69594 руб. 02 коп. с должника Данько А.Ю. в пользу взыскателя ООО "АФК".
Указанная выше информация получена ООО "АФК" ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.
На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства N и исполнительный документ N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Данько А.Ю. в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО "АФК" лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
На основании изложенного, ООО "АФК" просит суд:
- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Протасовой А.Е., выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ N 229 "об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N с оригиналом исполнительного документа N взыскателю после его вынесения, незаконным;
- в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Протасову А.Е. направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об окончании исполнительного производства N с оригиналом исполнительного документа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка N<адрес>.
Представитель административного истца ООО "АФК" в судебное заседание не явился, о дате, времени месте его проведения судом извещен надлежаще, письменно ходатайствовал об отказе от административного иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Протасова А.Е., представитель УФССП России по Брянской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения судом извещены надлежаще, последний письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил суду, что против прекращения производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований, не возражает.
Заинтересованное лицо Данько А.Ю. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, в материалах дела имеется судебная повестка, возвращенная сотрудниками почты с отметкой "истек срок хранения".
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям закона ст. 47 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства принять отказ от административных исковых требований от представителя административного истца ООО "АФК".
В силу требований ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" отказ от административного иска общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Протасовой Анастасии Евгеньевне, Управлению ФССП России по Брянской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Протасовой Анастасии Евгеньевне, Управлению ФССП России по Брянской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка