Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 2а-1702/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 2а-1702/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,
при секретаре Саворенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецовой Е.И. к управлению по строительству и развитию территории г.Брянска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,
установил:
Кузнецова Е.И. обратилась в суд с указанным административном иском, указав, что 08.05.2018 г. направила в адрес административного ответчика заявление о выдаче разрешения на ввод объекта - магазина промышленных товаров, расположенного на первом этаже жилого дома <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м в эксплуатацию. 30.05.2018 г. ей отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в связи с отсутствием документов, указанных в ч.3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. С данным отказом не согласна, просит суд признать отказ незаконным, обязать выдать разрешение на ввод объекта- магазина промышленных товаров, расположенного на первом этаже жилого дома <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м. в эксплуатацию.
Определением судьи к участию в деле привлечена Брянская городская администрация.
До начала рассмотрения дела по существу от административного истца Кузнецовой Е.И. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика управления по строительству и развитию территории г.Брянска Троян Е.Е. не возражала относительно прекращения производства по делу.
Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца Кузнецовой Е.И. от административного иска Кузнецовой Е.И. к управлению по строительству и развитию территории г.Брянска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Производство по административному делу по административному иску прокурора Кузнецовой Е.И. к управлению по строительству и развитию территории г.Брянска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья И.Ю. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
