Определение Брянского районного суда от 10 декабря 2018 года №2а-1700/2018

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 2а-1700/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе:







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре судебного заседания


Карпенковой Е.С.,




с участием представителя административного истца Крячко Г.В.


адвоката Семкова В.И.,




административного ответчика, представителя административного ответчика - отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и города Сельцо УФССП России по Брянской области


судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области Устюхиной Н.И.,




представителя административного ответчика - УФССП России по Брянской области


Сумариной Н.В.,




рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крячко Г.В. к отделу судебных приставов по Брянскому, <адрес>м и городу Сельцо УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, <адрес>м и городу Сельцо УФССП России по <адрес> Устюхиной Наталье Игоревне, УФССП России по <адрес> о признании незаконным в части постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Крячко Г.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является стороной исполнительного производства N, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, <адрес>м и городу Сельцо УФССП России по <адрес> Устюхиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района <адрес> о взыскании алиментов в пользу Гарбузовой Ю.И. на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 заработной платы.
В ходе исполнения данного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Устюхина Н.И. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам.
Не согласившись с периодичностью и размером начисления задолженности, указанными в постановлении, истец воспользовался правом обжалования действий должностного лица.
ДД.ММ.ГГГГ истцом получено постановление и.о. начальника ОСП по Брянскому и <адрес>м и городу Сельцо УФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя правомерными и отказе в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, ссылаясь на то, что действия должностных лиц ОСП по Брянскому, <адрес>м и городу Сельцо УФССП России по <адрес> нарушают права и законные интересы административного истца, Крячко Г.В. просит суд:
1. Признать постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем Устюхиной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства N незаконным в части:
- установления периода задолженности по алиментам с 21 сентября 2004 года;
- определения периодов работы административного истца в период с 21 сентября 2004 года по 15 декабря 2016 года;
- определения размера заработной платы административного истца в период с 21 сентября 2004 года по 15 декабря 2016 года;
- определения суммы задолженности административного истца по алиментам в период с 21 сентября 2004 года по 30 апреля 2018 года в размере 127175 руб. 71 коп.
2. Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения путем внесения изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 17 мая 2018 года.
В судебное заседание административный истец Крячко Г.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, подтверждений уважительности причин не явки либо ходатайств об отложении дела суду не предоставил.
Представитель административного истца Крячко Г.В. - Семков В.И. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством от имени Крячко Г.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, в связи с тем, что в ходе рассмотрения настоящего административного дела административным ответчиком вынесено постановление от 07 декабря 2018 года об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 17 мая 2018 года. В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены административным ответчиком до рассмотрения настоящего дела по существу, административный истец считает возможным не поддерживать заявленные исковые требования. При этом в заявлении указано, что предусмотренные ст. 195 КАС РФ порядок и последствия прекращения производства по делу административному истцу известны.
Представитель административного ответчика - отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и города Сельцо УФССП России по Брянской области, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и города Сельцо УФССП России по Брянской области - Устюхина Н.И., представитель административного ответчика - УФССП России по Брянской области Сумарина Н.В. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Гарбузова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия административного истца и заинтересованного лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Рассматривая заявленный стороной административного истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван отменой административным ответчиком оспариваемого постановления, считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Крячко Г.В. от административного иска Крячко Г.В. к отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области Устюхиной Наталье Игоревне, УФССП России по Брянской области о признании незаконным в части постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску Крячко Г.В. к отделу судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и городу Сельцо УФССП России по Брянской области Устюхиной Наталье Игоревне, УФССП России по Брянской области о признании незаконным в части постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом от иска и принятии отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка