Дата принятия: 02 октября 2017г.
Номер документа: 2а-1700/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2017 года Дело N 2а-1700/2017
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автокемпинг" к судебному приставу-исполнителю Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Поляковой В.П., Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Автокемпинг" обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
До начала судебного заседания от представителя ООО "Автокемпинг" поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку требования иска выполнены административным ответчиком.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.157 ч.3 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст.46 ч.2,5 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд, рассмотрев указанный отказ, считает возможным данный отказ принять, так как принятие отказа не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.46, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автокемпинг" к судебному приставу-исполнителю Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Поляковой В.П., Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, понуждении к совершению действий прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
