Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 июня 2019 года №2а-1697/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 2а-1697/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Дячук Е.В.,
при секретаре Барсуковой А.И.,
с участием административного истца Волосатова М.Ф., административных соответчиков Евсюниной В.А., Бородько В.С., заинтересованного лица Попкова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Волосатова Михаила Федоровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО по гор.Брянску УФССП России по Брянской области Евсюниной В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Волосатов М.Ф. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО СП по гор.Брянску УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство N возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению Бежицкого районного суда гор.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением суд постановил:
Уточненные исковые требования Волосатова Михаила Федоровича к Попкову Виталию Фроловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить частично.
Обязать Попкова Виталия Фроловича привести забор, разделяющий земельные участки сторон расположенные по адресу: <адрес>, в соответствие с градостроительным регламентом, установленным "Правилами землепользования и застройки муниципального образования г. Брянск", которые утверждены решением Брянского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N (с измен. от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: выполнить забор в виде сетчатого или решетчатого ограждения не выше 1,6 м.
Обязать Попкова Виталия Фроловича сдвинуть участок забора, разделяющий земельные участки сторон, расположенные по адресу: <адрес>, между точками 9 и 10 (согласно плана земельного участка ООО "ЗемсервисПлюс" от ДД.ММ.ГГГГ) на 0,5 м в сторону участка кадастровый N относительно смежной границы земельных участков.
В рамках исполнения указанного исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Евсюнина В.А. вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к участию в качестве специалиста Третьякова Е.И. Не согласившись с данным постановлением административный истец Волосатов М.Ф. просит суд отменить его, признав действия судебного пристава-исполнителя Евсюниной В.А. незаконными.
В судебном заседании административный истец ходатайствовал о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска, пояснив, что 25.04.2019 г. заместителем старшего судебного пристава Бежицкого РО СП гор.Брянска УФССП России по Брянской области Шабляевой Е.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N в связи с исполнением исполнительного документа. Не согласившись с вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Волосатов М.Ф. его обжаловал в Бежицкий районный суд г.Брянска, однако поскольку все исполнительные действия по исполнительному производству прекращены, просил суд принять отказ от настоящего иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Евсюниной В.А. о привлечении к участию в качестве специалиста Третьякова Е.И.
Заявление об отказе от административного иска изложено Волосатовым М.Ф. на отдельном листе и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ Волосатову М.Ф. разъяснены и понятны.
В судебном заседании административные соответчики Евсюнина В.А., Бородько В.С., заинтересованное лицо Попков В.Ф. не возражали против принятия отказа Волосатова М.Ф. от иска.
Соответчики представитель УФССП России по Брянской области и заместитель старшего судебного пристава Бежицкого РО СП по гор. Брянску УФССП России по Брянской области Шабляева Е.Н., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив ходатайство административного истца, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частями 2, 3 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Принимая во внимание, что заявленный административный иск не отнесен к категории дел, по которым не допускается принятие отказа от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от истца от административного иска, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Волосатова Михаила Федоровича удовлетворить. Принять отказ Волосатова Михаила Федоровича от административного иска к об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Бежицкого РО по гор.Брянску УФССП России по Брянской области Евсюниной В.А., производство по делу прекратить.
Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска.
Председательствующий по делу, судья Е.В. Дячук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка