Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 июня 2017 года №2а-1692/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 2а-1692/2017
 
Именем Российской Федерации
21 июня 2017 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
судьи Сафроновой Н.И.,
при секретаре Кобазевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Радченковой И.Ю. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее по тексту - ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что налоговой инспекцией выставлено требование: № от ... , согласно которому за Радченковой И.Ю. числится задолженность по налоговым платежам в общей сумме < данные изъяты> руб.
В связи с этим ИФНС России по г. Брянску в Бежицкий районный отдел судебных приставов г. Брянска направлено постановление № от ... о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Радченковой И.Ю.
Судебным приставом-исполнителем на основании указанного постановления в отношении должника Радченковой И.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ... о взыскании налогов (сборов), пени в размере < данные изъяты> руб. в пользу взыскателя.
В связи с неисполнением административным ответчиком требований содержащихся в исполнительном документы, ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Радченковой И.Ю. до исполнения ею налоговых обязательств по постановлению инспекции № от ... .
В судебном заседании представитель административного истца (взыскатель) ИФНС России по г. Брянску не явился, судом извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.
Административный ответчик Радченкова И.Ю. в суд не явилась. Судебные повестки, направленные судом по месту её регистрации и фактического проживания, возвращены работниками почтового отделения с отметкой «возврат по истечении срока». Неявку Радченковой И.Ю. в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и считает Радченкову И.Ю, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Представитель заинтересованного лица Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и копию постановления судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ... .
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (ред. от 05.05.2014 г.) «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются акты органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Установлено, что судебным приставом-исполнителем на основании постановления ИФНС России по г. Брянску № от ... о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Радченковой И.Ю. в отношении должника Радченковой И.Ю.возбуждено исполнительное производство № от ... о взыскании налогов (сборов), пени в размере < данные изъяты> руб. в пользу ИФНС России по г. Брянску.
В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела в суде исполнительное производство № от ... о взыскании налогов (сборов), пени в размере < данные изъяты> руб. с Радченковой И.Ю. в пользу ИФНС России по г. Брянску окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ... . Остаток задолженности Радченковой И.Ю. по указанному исполнительному производству по состоянию на ... составлял < данные изъяты> руб.
Принимая во внимание вышеизложенное у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований
Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Радченковой И.Ю. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд гор. Брянска в течение месяца.
Дата составления мотивированного решения - 26.06.2017г.
Судья Н.И. Сафронова.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка