Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 2а-1690/2018
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 2а-1690/2018
УИД 32RS0003-01-2018-002629-15 Дело N 2а-1690/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 декабря 2018 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ульяновой М.Л.
при секретаре Юрасовой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N10 по Брянской области к Мамеко А.Н. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что в производстве отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо находятся исполнительные производства NN33481/17/32005-ИП, 44563/17/32005-ИП, 6272/18/32005-ИП, 12199/18/32005-ИП, 49700/18/32005-ИП в отношении Мамеко А.Н. о взыскании налогов, пени и штрафа.
Ссылаясь на неисполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа, административный истец, просил суд установить в отношении Мамеко А.Н. временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им требований Межрайонной ИФНС России N10 по Брянской области.
До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. От административного истца в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие его представителя, от заинтересованного лица УФССП России по Брянской области имеется аналогичное заявление.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ начальника Межрайонной ИФНС России N10 по Брянской области Ионовой Т.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России N10 по Брянской области от административного иска к Мамеко А.Н. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N10 по Брянской области к Мамеко А.Н. об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья М.Л. Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
