Определение Советского районного суда г. Брянска от 18 мая 2020 года №2а-1686/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 2а-1686/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Дубовик О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Брянской области Иванчик Алене Игоревне, Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, УФСПП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту - ООО "АФК") обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Брянской области Иванчик А.И., УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия, ссылаясь на то, что 11 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Брянской области Иванчик А.И. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N...-ИП от 15 октября 2018 года, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа N 2-538/2017 года, выданного мировым судьей судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска о взыскании с должника Пашаева Э.Н. в пользу взыскателя ООО "АФК" задолженности в размере 123923 руб. 76 коп. Указанная выше информация получена ООО "АФК" 24 января 2020 года из Банка данных исполнительных производств. На сегодняшний день исполнительный документ N 2-538/2017 от 23 мая 2017 года в отношении должника Пашаева Э.Н. в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО "АФК" лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнителю. На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Брянской области Иванчик А.И., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N...-ИП с оригиналом исполнительного документа N 2-538/2017 взыскателю после его вынесения; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Брянской области Иванчик А.И. направить в адрес ООО "АФК" оригинал исполнительного документа N 2-538/2017 от 23 мая 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска с копией постановления об окончании исполнительного производства N...-ИП; в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать УФССП России по Брянской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28 сентября 2015 года N 455.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 07 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Советский РОСП УФССП России по Брянской области.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ООО "АФК" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу. В котором указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Представитель административного истца ООО "АФК", административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Брянской области Иванчик А.И., представители административных ответчиков Советского РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо Пашаев Э.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство представителя административного истца об отказе от заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" от административного исковых требований к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Брянской области Иванчик Алене Игоревне, Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП России по Брянской области Иванчик Алене Игоревне, Советскому РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.М. Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка