Решение Советского районного суда г. Брянска от 18 января 2019 года №2а-1673/2019

Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: 2а-1673/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 2а-1673/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
с участием
помощника прокурора
Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,
представителя административного ответчика
УМВД России по г. Брянску по доверенности Тищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Родину В.В. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Родину В.В. дополнительного административного ограничения виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением суда.
В обоснование иска указано, что находясь под административным надзором Родин В.В. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений.
На основании изложенного административный истец просил суд становить Родину В.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением Советского районного суда г. Брянска от 03.05.2018 г.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску Тищенко Е.И. поддержал заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения Родину В.В., просил удовлетворить административный иск.
Административный ответчик Родин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Родина В.В. о признании исковых требований. Также указанным заявлением Родин В.В. просит суд рассмотреть административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительного административного ограничения без его участия.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. полагал заявленные административным истцом требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Родин В.В. был неоднократно судим за преступления, относящиеся к категории тяжких: <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 (3 эпиз.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; <дата> осужден Володарским районным судом г. Брянска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 с присоединением приговоров общий срок составил 1 год 3 месяца лишения свободы; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 с присоединением приговоров общий срок составил 1 год 4 месяца лишения свободы; <дата> освобожден по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от <дата> условно-досрочно на срок 5 месяцев 17 дней из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Брянской области; <дата> Родин В.В. был осужден Советским мировым судьей судебного участка N17 г. Брянска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; <дата> Родин В.В. осужден Брянским районным судом Брянской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 23.10.2017 года был освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 10.10.2017 г. условно-досрочно сроком на 4 месяца 26 дней из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области.
Срок погашения судимости Родина В.В. - 23.10.2025 года.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин Родин В.В. <дата> г.р., проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает со своей сожительницей Х. <дата> г.р. Официально нигде не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 03.05.2018 г. в отношении Родина В.В. установлен административный надзор до 23.10.2025 года, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
13.09.2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N64-ФЗ гражданин Родин В.В. был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
При этом Родин В.В. в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.
Так, 31.10.2018 года Родиным В.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое было рассмотрено 10.12.2018 года, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
13.12.2018 года Родиным В.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 14.12.2018 года, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Родина В.В. до окончания срока установленного административного надзора - в виде обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением административных ограничений, ранее установленных ему решением суда.
Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение Родина В.В. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Родину В.В. об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.
Установить Родину В.В., <дата> г.р., уроженцу <адрес>, проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с сохранением административных ограничений, ранее установленных Родину В.В. решением Советского районного суда г. Брянска от 03.05.2018 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать